Warum will Großbritannien die EU verlassen? Das Vereinigte Königreich verlässt die EU (online) So verlässt das Vereinigte Königreich die EU

Für die Briten naht die X-Stunde: In sechs Monaten muss ihr Land die Europäische Union verlassen. Doch je weniger Zeit bis zu diesem Zeitpunkt verbleibt, desto schwieriger erscheint das Austrittsverfahren, und manche stellen sogar die Umsetzung des Brexit in Frage. Am 19. und 20. September treffen sich die Staats- und Regierungschefs der EU zu einem informellen Gipfel in Österreich, um die Lage rund um Großbritannien zu besprechen. Während die Politiker einen weiteren Aktionsplan entwickeln, wird die Analyseportalseite versuchen herauszufinden, was den „nebligen Albion“ daran hindert, die EU zu verlassen.

„Verlassen Sie die Europäische Union“ – dafür stimmte im Sommer 2016 die Mehrheit der Briten. Für den Laien erscheint die Formulierung einfach und verständlich, doch Experten zerbrechen sich seit mehr als zwei Jahren den Kopf darüber. Die ganze Frage ist, wie Großbritannien die EU verlassen wird. Sechs Monate vor Beginn des Brexits sind die Einzelheiten der „Scheidung“ noch unklar.

Generell unterscheiden Experten zwei Varianten des Brexits: „weich“ und „hart“. Im ersten Fall geht es um ein Abkommen, das dem Vereinigten Königreich dabei helfen soll, bestehende Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit der Europäischen Union aufrechtzuerhalten. Das „harte“ Szenario geht davon aus, dass die Zusammenarbeit mit den EU-Ländern bei Null beginnt: neue Vereinbarungen, neue Regeln, neue politische Realitäten. Die erste Option wird von Gegnern des Austritts Großbritanniens aus der Europäischen Union unterstützt, die zweite von seinen glühendsten Befürwortern. Auf wessen Seite werden Theresa May und Co. stehen?

Diese Frage blieb bis vor kurzem relevant, da das offizielle London es nicht eilig hatte, eine Antwort darauf zu geben. Ende 2017 deutete die Rhetorik der ersten Staatsmänner darauf hin, dass sich die Waage zugunsten des „harten“ Szenarios neigte. Einige Medien schrieben sogar, dass Premierministerin Theresa May von allen möglichen Optionen zur Umsetzung des Brexit die radikalste gewählt habe.

Und es gab Gründe: May kündigte an, dass London den freien Markt der EU verlassen werde. Diese Entscheidung war jedoch nicht endgültig.

Im Juni 2018 stimmte die Regierung des Vereinigten Königreichs einem „sanften“ Austrittsplan aus der Europäischen Union zu, aufgrund derer Außenminister Boris Johnson und Brexit-Minister David Davis wegen Uneinigkeit zurücktraten.

Das Dokument zeigt deutlich, dass die May-Regierung die Art der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit den Ländern der Eurozone nicht ändern will. „Sie werden auf diese Weise gezwungen, die Europäische Union zu verlassen, um wirklich darin zu bleiben“, sagt der russische Ökonom und Politikwissenschaftler Wassili Koltaschow.

Offensichtlich ist die EU-Führung an einer solchen Entwicklung der Ereignisse interessiert, weshalb London und Brüssel kurz vor dem Abschluss einer Einigung stehen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Abschluss mit einer 100-prozentigen Garantie erfolgt. Dem Land droht noch der „härteste“, der sogenannte „chaotische“ (oder „Notfall“) Brexit, also der Austritt Großbritanniens aus der EU ohne vorläufige Vereinbarung.

Die Sunday Times berichtete Ende Juli, die Regierung bereite sich ernsthaft auf eine solche Entwicklung vor und erwäge sogar die Möglichkeit, Waren und Medikamente mit Armeehubschraubern in entlegene Winkel des Landes zu liefern.

Die New York Times zeichnet ein ähnliches Bild: leere Ladenregale, kilometerlange Schlangen verlassener Lastwagen, Soldaten auf den Straßen der Stadt. Mit einem Wort: Zusammenbruch.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Abstimmung über das Abkommen mit London im Europäischen Parlament auf der Plenarsitzung vom 11. bis 14. März 2019, also zwei Wochen vor Beginn des Brexit, stattfinden wird. Das nächste Treffen findet erst vom 25. bis 28. März statt.

Sollte das Europäische Parlament also gegen das vorgeschlagene Abkommen stimmen, müsste Großbritannien in einem „Notfall“-Szenario aus der EU austreten.

Seltsamerweise destabilisiert die Frage der Brexit-Strategie die politische Lage im Vereinigten Königreich. Die wichtigste öffentliche Konfrontation entfaltet sich entlang der Linie Theresa May – Boris Johnson. Letzterer gilt als eifriger Befürworter des „harten“ Szenarios. Nach seinem Ausscheiden aus dem Amt des Außenministers scheut er sich nicht, den Premierminister zu kritisieren und dafür sogar vulgäre Ausdrücke zu verwenden.

So bezeichnete Boris Johnson die Verteidigung der Pläne von Theresa May, das Vereinigte Königreich angeblich in einen Vasallenstaat zu verwandeln, als „Kackhaufen polieren“. Eine seiner jüngsten Äußerungen sorgte für großes Aufsehen: Der Ex-Minister zeigte sich zuversichtlich, dass die Briten durch die Förderung des „erbärmlichen Deals“ von Theresa May „den Märtyrergürtel um die britische Verfassung gewickelt und den Zünder Michel Bragnier (dem EU-Vertreter) übergeben hätten.“ bei den Brexit-Verhandlungen - ca. Seite)".

„Brüssel bekommt bisher in allen Phasen der Verhandlungen alles, was es will“, beklagt Johnson. - Wir haben die EU-Fristen übernommen; erklärte sich bereit, 39 Milliarden Pfund zu übergeben, ohne eine Gegenleistung zu erhalten. Nach dem in Checkers vorgeschlagenen Entwurf müssen wir ihre Regeln für immer akzeptieren, ohne Einfluss auf die Erstellung dieser Regeln nehmen zu können. Es ist demütigend.“

Die Unzufriedenheit von Boris Johnson zeugt vor allem von seinen politischen Ambitionen. Aber wenn der ehemalige Außenminister versucht, Befürworter einer radikalen „Scheidung“ aus Brüssel zu scharen, dann dürfte es im Vereinigten Königreich viele davon geben. Ansonsten ist das Spiel einfach nicht die Mühe wert. Und Boris Johnson geht nach Ansicht vieler Experten um hohe Einsätze und rechnet damit, den Vorsitz von Theresa May zu übernehmen.

Wie dem auch sei, die durch den Brexit hervorgerufene zunehmende politische Spaltung trägt eindeutig nicht dazu bei, die Position des Vereinigten Königreichs im Verhandlungsprozess zu stärken. Brüssel weiß genau, was es will: London im Geflecht bestehender Handels- und Wirtschaftsbeziehungen halten. Was will London?

Wahrscheinlich ahnten viele Briten im Jahr 2016 nicht, dass das Verfahren für den Austritt ihres Landes aus der Europäischen Union so schwierig sein würde. Und die Ausstiegsstrategie ist nur die Spitze des Eisbergs. In Wirklichkeit steht London vor einer Reihe von Herausforderungen. Am schlimmsten sind die Verschlechterung der Beziehungen zu Schottland, Wales und Nordirland sowie die mögliche Kapitalflucht.

Wie Sie wissen, hat die Bevölkerung Schottlands und Nordirlands in einem Referendum gegen den Brexit gestimmt. Wales stimmte mit Ja, aber auch dort wurden zentrifugale Tendenzen aktiviert. In Schottland begann man sogar über ein zweites Unabhängigkeitsreferendum zu sprechen. Es war jedoch nicht schwer vorherzusagen.

Der britische Austritt aus der EU gab den Separatisten einen ernsthaften Trumpf im Streit mit den zentralen britischen Behörden: Gehen Sie, wenn Sie wollen, und wir wollen in der Europäischen Union bleiben.

Besonders hervorzuheben ist die Frage der Regelung der Beziehungen zwischen Nordirland und der Republik Irland (einschließlich der Frage der Staatsgrenze), die zu einem der Stolpersteine ​​in den Verhandlungen zwischen London und Brüssel geworden ist.

Offensichtlich wird die Umsetzung eines „harten“ Brexit das Problem der Autonomie nur verschärfen. Aber das Problem wird noch schlimmer, wenn London und Brüssel keine Einigung erzielen. Die Schotten haben dies bereits angedeutet. „Kein Brexit-Deal wäre eine absolute Katastrophe und die Tatsache, dass die britische Regierung darüber spricht, ist ein Zeichen ihres völligen Scheiterns“, schreibt die schottische Premierministerin Nicola Sturgeon.

Eine weitere unangenehme Überraschung für London könnte die Flucht von ausländischem Kapital sein. Die Ersteller des Z/Yen Global Financial Centres Index berichteten kürzlich, dass London zum ersten Mal seit 2015 New York den Status des wichtigsten Zentrums der Weltfinanzen einräumte. Unterdessen behauptet die Financial Times, dass die Deutsche Bank, Deutschlands größtes Finanzkonglomerat, plant, 450 Milliarden Euro ihrer Vermögenswerte von London nach Frankfurt zu verlagern, was fast 75 % der Vermögenswerte der Bank in der britischen Hauptstadt entspricht.

Wie kann man sich nicht an die Prognose von Wassili Koltaschow erinnern, die auf der Website des Analyseportals geäußert wurde: Selbst im Falle der Umsetzung eines „weichen“ Brexit wird das Kapital die britischen Inseln verlassen und nach Frankfurt verlagern und dadurch Deutschland stärken.

Es überrascht nicht, dass es unter den gegenwärtigen Umständen bereits Forderungen gibt, den Brexit zu stoppen. Die Initiative, ein zweites Referendum abzuhalten, wurde kürzlich vom Bürgermeister von London, Sadiq Khan, vorgebracht (und er ist, wie man annehmen muss, nicht der letzte in seiner Stadt). Zudem unterstützt laut Umfragen bereits die Mehrheit der Briten die Idee eines zweiten Referendums.

Man kann an der Richtigkeit dieser Informationen zweifeln, aber es besteht kein Zweifel daran, dass die Positionen der Gegner des EU-Austritts Großbritanniens sehr stark sind. Daher sind in dem Epos „Brexit“ verschiedene Wendungen möglich.

Abonnieren Sie Baltology auf Telegram und machen Sie mit

Bildurheberrecht Thinkstock Bildbeschreibung Britisches Referendum zum Austritt aus der EU im Jahr 2017

Der britische Premierminister David Cameron verspricht, bis Ende 2017 ein Referendum über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der Europäischen Union abzuhalten. Hier sind die Hauptargumente für und gegen die Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der EU.

Was kann der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union in der Praxis bewirken?

Sollte sich das Vereinigte Königreich für einen Austritt aus der EU entscheiden, muss es ein neues Handelsabkommen mit den verbleibenden 27 Ländern der EU abschließen, damit britische Unternehmen ihre Waren weiterhin auf dem europäischen Markt verkaufen können, ohne mit erhöhten Zöllen und anderen Einschränkungen konfrontiert zu werden.

Befürworter des Austritts gehen davon aus, dass das Vereinigte Königreich in der Lage sein wird, eine gütliche Scheidung auszuhandeln, die es ihm ermöglichen wird, enge Handelsbeziehungen mit den EU-Ländern aufrechtzuerhalten.

Möglichkeiten:

• Norwegische Option: Das Vereinigte Königreich verlässt die EU und tritt dem Europäischen Wirtschaftsraum bei, wodurch es mit Ausnahme eines Teils des Finanzsektors der Wirtschaft Zugang zum europäischen Binnenmarkt erhält. Es wird Großbritannien auch von den EU-Vorschriften in den Bereichen Landwirtschaft, Fischerei, Recht und Inneres befreien.
• Schweizer Option: Das Vereinigte Königreich wird dem Beispiel der Schweiz folgen, die nicht Teil der EU oder des EWR ist, sondern für jeden Wirtschaftssektor separate Abkommen mit Brüssel abschließt.
• Türkische Option: Das Vereinigte Königreich kann eine Zollunion mit der EU eingehen, die seiner Industrie freien Zugang zum europäischen Markt gewährt, der Finanzsektor erhält diesen Zugang jedoch nicht.
• Das Vereinigte Königreich könnte auch versuchen, ein umfassendes Freihandelsabkommen mit der EU nach dem Vorbild der Schweiz auszuhandeln, jedoch mit Garantien für den Zugang des Finanzsektors zum europäischen Markt sowie einer gewissen Kontrolle über die Formulierung und Durchsetzung gemeinsamer Handelsregeln.
• Das Vereinigte Königreich kann seine Beziehungen zur EU vollständig abbrechen und sich nur noch auf die Regeln der WTO verlassen.

Viele von denen, die sprechen für den Austritt Großbritanniens Aus der EU sagen, dass weder die norwegische noch die schweizerische noch die türkische Option für Großbritannien geeignet seien.

Sie wollen ein Freihandelsabkommen, bei dem das Vereinigte Königreich nicht dem EU-Recht unterliegt, das Land der Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs entzogen wird und dem Recht auf freien Personenverkehr in Europa unterliegt, und das wird auch der Fall sein keine Mitgliedsbeiträge zahlen.

Angesichts der Tatsache, dass die Gesetze des Vereinigten Königreichs und der EU derzeit vollständig den Vorschriften entsprechen, wird es relativ einfach sein, ein solches Abkommen abzuschließen, sagen Befürworter eines Austritts Großbritanniens aus der Europäischen Union.

Sie verweisen auf das Beispiel Kanadas, das kürzlich ein Freihandelsabkommen mit der EU ausgehandelt hat, das fast alle Handelsbeschränkungen aufheben würde, aber weder die Freizügigkeit der Bürger beider Seiten noch kanadische Beiträge zum EU-Haushalt vorsieht.

Gegner verlassen erklären, dass eine einvernehmliche Scheidung ein leerer Traum ist. Frankreich, Deutschland und andere EU-Länder werden das Vereinigte Königreich niemals entscheiden lassen, welchen Unionsregeln es zustimmt.

Sie weisen auch darauf hin, dass Norwegen und die Schweiz verpflichtet sind, die meisten EU-Vorschriften einzuhalten, ohne Einfluss auf die Entwicklung dieser Regeln zu haben, und außerdem verpflichtet sind, einen Beitrag zum EU-Haushalt zu leisten.

Der Abschluss eines Freihandelsabkommens wird Jahre dauern und der Ausgang dieser Verhandlungen ist unklar. Wenn das Vereinigte Königreich seine Beziehungen zur EU vollständig abbricht, werden erstens Zölle auf seine Waren erhoben, und zweitens werden britische Hersteller weiterhin zur Einhaltung von EU-Standards verpflichtet sein, was ihre Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen wird.

All dies könnte zu einem Handelskrieg zwischen Großbritannien und der EU führen, der den britischen Exporteuren einen schweren Schlag versetzen würde.

Was passiert mit dem britischen Arbeitsmarkt?

Im Vorfeld des Referendums hat bereits eine Debatte darüber begonnen, wie viele Millionen Arbeitsplätze das Vereinigte Königreich durch den Austritt aus der Europäischen Union verlieren oder schaffen wird.

Bildurheberrecht getty Bildbeschreibung Die Automobilindustrie in Großbritannien ist größtenteils im Besitz ausländischer Unternehmen.

Alle derartigen Aussagen sollten mit großer Skepsis betrachtet werden. Genaue Zahlen lassen sich beispielsweise nicht ermitteln, weil niemand weiß, ob ausländische Unternehmen ihre Versprechen einhalten werden, die Produktion in Großbritannien im Falle eines Austritts aus der EU zu drosseln, oder wie viele Arbeitsplätze in der neuen, veränderten Wirtschaft des Landes entstehen werden.

Ausstiegsbefürworter sagen, dass ohne die EU-Bürokratie und ihre unzähligen Regeln kleine und mittlere Unternehmen florieren werden, was zu einem Anstieg der Beschäftigung führen wird, da sie weniger als andere Unternehmen mit anderen EU-Ländern handeln.

Gegner verlassen Es wird gesagt, dass Millionen von Arbeitsplätzen verloren gehen, wenn multinationale Unternehmen ihre Produktion in andere EU-Länder verlagern.

Dies wird insbesondere die Automobilindustrie betreffen, die fast vollständig im Besitz ausländischer Unternehmen ist.

Auch der Finanzsektor, der 2,1 Millionen Briten beschäftigt, fürchtet die möglichen Folgen eines Austritts Großbritanniens aus der EU, da der Erfolg des Sektors auf dem freien Zugang zum europäischen Markt basiert und der Verlust dieses Zugangs sehr ernste Risiken birgt.

Was passiert mit der Wirtschaft insgesamt?

Viel wird davon abhängen, welche Verträge das Vereinigte Königreich mit der EU und anderen Ländern abschließen kann.

Bildurheberrecht getty Bildbeschreibung Viel wird davon abhängen, welche Verträge Großbritannien unterzeichnen kann.

Laut dem Open Europe Research Institute wird das britische BIP bis 2030 bestenfalls um zusätzliche 1,6 % pro Jahr wachsen. Dazu muss die britische Regierung eine massive Deregulierung in Angriff nehmen und lukrative Handelsabkommen mit anderen Ländern abschließen.

Dasselbe Institut stellt fest, dass ein Szenario, in dem das BIP bis 2030 zwischen einem Rückgang um 0,8 % und einem Wachstum um 0,6 % schwanken wird, viel realistischer wäre.

Das Centre for Economic Efficiency an der London Higher School of Economics geht davon aus, dass das britische BIP im schlimmsten Fall von 6,3 % auf 9,5 % schrumpfen wird, was mit den Ergebnissen der globalen Finanzkrise von 2008–2009 vergleichbar ist.

Im besten Fall werde das BIP nur um 2,2 % schrumpfen, so die Autoren dieser Studie.

Was passiert mit der Einwanderung?

Ausstiegsbefürworter Das Vereinigte Königreich und die EU sagen, dass die britische Regierung die volle Kontrolle über die Grenzen des Landes wiedererlangen wird.

Bildbeschreibung Im Falle eines Austritts aus der EU würde die britische Regierung die Kontrolle über die Grenzen des Landes erlangen

Die United Kingdom Independence Party (UKIP) möchte ein Arbeitserlaubnissystem einführen, das EU-Bürger den gleichen Beschränkungen unterwerfen würde wie Bürger anderer Länder.

Dies, so die Partei, werde das Bevölkerungswachstum von 298.000 pro Jahr auf etwa 50.000 reduzieren, was wiederum nach Ansicht der UKIP den Briten den Zugang zu Arbeitsplätzen ermöglichen, zu höheren Löhnen führen und auch die Arbeit in Schulen, Krankenhäusern und Ähnlichem erleichtern wird Institutionen.

Gegner verlassen Es heißt, dass das Vereinigte Königreich im Gegenzug für den Zugang britischer Waren und Dienstleistungen zum europäischen Markt gezwungen sein könnte, der Freizügigkeit von EU-Bürgern zuzustimmen.

Darüber hinaus sei die Einwanderung aus der Europäischen Union der britischen Wirtschaft zugute gekommen. Die Wachstumsprognosen für die britische Wirtschaft basieren teilweise auf einer anhaltend hohen Einwanderungsrate.

Das britische Bureau of Budgetary Responsibility sagt, dass die britische Wirtschaft von der Arbeitskraft der Einwanderer abhängt und die von den Einwanderern gezahlten Steuern den Staatshaushalt stützen.

Wird das Vereinigte Königreich sparen, indem es nicht an den EU-Haushalt zahlt?

Im Jahr 2013 zahlte das Land unter Berücksichtigung des von Großbritannien erhaltenen Rabatts 14,5 Milliarden Euro an den EU-Haushalt. Das ist mehr als viermal mehr als im Jahr 2008. Die britische Regierung gibt pro Jahr etwa den gleichen Betrag für den Transportbedarf aus.

Bildurheberrecht Thinkstock Bildbeschreibung Im Jahr 2013 zahlte Großbritannien 14,5 Milliarden Euro an den EU-Haushalt

Ausstiegsbefürworter Dem Vereinigten Königreich aus der EU wird gesagt, dass London das ganze Geld sparen wird.

Gegner Sie sagen, dass dieser Betrag nur ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den Einnahmen ist, die ein Unternehmen mit Zugang zum gesamten europäischen Markt erzielt.

Wie wird sich dies auf den internationalen Handel auswirken?

Ausstiegsbefürworter Die EU sagt dem Vereinigten Königreich, dass die Europäische Union als Markt für Großbritannien nicht mehr so ​​wichtig ist wie früher und dass die anhaltende Krise in der Eurozone diesen Trend nur verstärken wird.

Bildurheberrecht getty Bildbeschreibung Die EU ist der wichtigste Handelspartner Großbritanniens

Der Ökonom Roger Bootle argumentiert, dass es keine Tragödie sein wird, wenn es Großbritannien nicht gelingt, ein Freihandelsabkommen mit Brüssel abzuschließen, da Großbritannien dadurch in der gleichen Lage sein wird wie die USA, Indien, China und Japan exportieren ihre Waren nahezu problemlos in die EU.

Das Vereinigte Königreich wird mit Hilfe der WTO in der Lage sein, bilaterale Handelsabkommen mit Ländern mit schnell wachsenden Volkswirtschaften wie China, Singapur, Brasilien und Indien sowie mit Russland abzuschließen.

Gegner verlassen Denken Sie daran, dass die EU der wichtigste Handelspartner des Vereinigten Königreichs ist, auf das 52 % der britischen Waren- und Dienstleistungsexporte entfallen. Ein vollständiger Austritt aus der Europäischen Union wird zur Entstehung von Handelshemmnissen führen.

Das bedeutet zum Beispiel, dass in Großbritannien hergestellte Autos einem Zoll von 15 % unterliegen, während aus Europa importierte Autos einem Zoll von 10 % unterliegen.

„Die Annahme, dass es für Großbritannien einfacher sein wird, außerhalb der EU Handel zu treiben, basiert auf einer Reihe von Missverständnissen, dass eine mittelgroße offene Volkswirtschaft in einem zunehmend fragmentierten internationalen Handelssystem, das von den USA, der EU und China dominiert wird, bestehen kann.“ „, hieß es. Bericht des Zentrums für Europäische Reformen, das die Europäische Union unterstützt.

Wie wird sich die Rolle Großbritanniens auf der internationalen Bühne verändern?

Ausstiegsbefürworter Großbritannien soll weiterhin ein wichtiges Mitglied der NATO und des UN-Sicherheitsrates sowie eine Atommacht bleiben.

Die EU-skeptische britische Brügge-Gruppe ist der Ansicht, dass Großbritannien seine Brückenfunktion zwischen den USA und Europa aufgeben und stattdessen eigene Interessen verfolgen sollte.

Bildurheberrecht getty Bildbeschreibung Großbritannien bleibt ein wichtiges Mitglied der NATO und des UN-Sicherheitsrates

Gegner verlassen Aus der EU sagen, dass Washington den Einfluss Londons in Brüssel, Paris und Berlin zunehmend ignorieren wird, insbesondere wenn es um so wichtige Themen wie Umweltschutz, Sicherheit und Handel geht.

Amerika und seine Verbündeten wollen, dass Großbritannien in der EU bleibt. Wenn Großbritannien die Europäische Union verlässt, wird es ein kleiner, isolierter Staat sein.

Was wird aus den in Europa lebenden Briten und den Europäern im Vereinigten Königreich?

Ausstiegsbefürworter Sie sagen, dass Großbritannien seine eigenen Grenzen kontrollieren kann und dass alle Migrationsfragen ausschließlich nach britischem Recht entschieden werden. Dies wird die Einreise für EU-Bürger erschweren, wird sich aber voraussichtlich nicht auf diejenigen auswirken, die sich bereits im Vereinigten Königreich aufhalten.

Bildurheberrecht PA Bildbeschreibung Viel wird davon abhängen, welche Art von Abkommen London mit der EU abschließen kann.

Gegner verlassen sagen, dass viel davon abhängen wird, welche Art von Abkommen London mit der EU abschließen kann.

Briten benötigen möglicherweise ein Visum, um in EU-Länder zu reisen, und in diesen Ländern lebende britische Staatsbürger unterliegen möglicherweise den Integrationsregeln.

Beispielsweise kann von ihnen der Nachweis von Kenntnissen der Landessprache verlangt werden, um das Recht zu behalten, in einem bestimmten Land zu leben.

Unklar ist auch die Lage der EU-Bürger, die in Großbritannien Steuern zahlen – werden sie hier bleiben können? Und wenn ja, welchen Anspruch hätten sie auf Sozialleistungen?

Werden sich die Steuern ändern?

Ausstiegsbefürworter Wir möchten Sie daran erinnern, dass die EU-Vorschriften zwar im Allgemeinen keine Auswirkungen auf die Besteuerung haben, die Mehrwertsteuer jedoch innerhalb bestimmter Grenzen im Einvernehmen mit der EU festgelegt wird. Durch den Austritt aus der EU kann London diese Steuer freier variieren.

Bildurheberrecht getty Bildbeschreibung Steuerhinterziehung internationaler Unternehmen ist zu einer der Grundlagen ihres Geschäftsmodells geworden

Gegner, wie die proeuropäische Zeitung Observer, erinnern daran, dass Steuerhinterziehung internationaler Unternehmen zu einer der Grundlagen ihres Geschäftsmodells geworden ist.

Werden sich das britische Rechtssystem und seine demokratisch gewählten Institutionen ändern?

Unterstützer sagen, dass der Austritt aus der Europäischen Union die Demokratie nur stärken wird, da das Parlament völlig souverän wird. Das Vereinigte Königreich wird auch nicht den europäischen Gesetzen und Vorschriften unterliegen.

Bildurheberrecht PA Bildbeschreibung Wird der Austritt aus der EU die britische Demokratie stärken oder schwächen?

Gegner erinnern Sie daran, dass Einwohner des Vereinigten Königreichs nicht mehr der europäischen Gesetzgebung in sozialen Bereichen und im Arbeitsschutz unterliegen. Darüber hinaus hat sich London bereits eine Reihe von Ausnahmen vom europäischen Recht gesichert.

Gestern fand im Vereinigten Königreich ein Referendum über den Erhalt des Königreichs in der Europäischen Union statt. 52 % der Referendumsteilnehmer stimmten für den Austritt aus der Europäischen Union, 48 % für den Beibehalt der Mitgliedschaft. Die Befürworter des EU-Austritts Großbritanniens gewannen und durchbrachen die Hürde von 16,7 Millionen Stimmen.

Heute wird es viele Neuigkeiten geben. Der Beitrag wird laufend aktualisiert:

17:08 Michail Chodorkowski wiederum prognostizierte die Stärkung des Separatismus in Großbritannien.

16:58 Die USA würden mit London und Brüssel zusammenarbeiten, um die Finanzstabilität in Europa zu gewährleisten, sagte US-Finanzminister Jacob Lew. „Die USA werden eng mit London und Brüssel sowie unseren anderen internationalen Partnern zusammenarbeiten, um weiterhin wirtschaftliche Stabilität, Sicherheit und Wohlstand in Europa und darüber hinaus zu gewährleisten“, sagte er zum Brexit.

15:53 Auch der russische Präsident Wladimir Putin äußerte sich zum Brexit. Das Ergebnis des Referendums sei Ausdruck der Unzufriedenheit mit der Sicherheitslage und der mangelnden Bereitschaft, andere Volkswirtschaften zu subventionieren. Der russische Staatschef glaubt auch, dass die Märkte nach dem Austritt Großbritanniens aus der EU sinken, sich aber langfristig erholen werden. Der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union werde sowohl Europa als auch Russland betreffen, fügte das Staatsoberhaupt hinzu. Putin betonte, die Russische Föderation werde sich in keiner Weise in die Brexit-Prozesse einmischen und das Referendum habe keine Auswirkungen auf die Sanktionspolitik gegenüber Russland.

„Für Großbritannien, Europa und für uns wird dies natürlich Konsequenzen haben“, sagte Putin. „Die Folgen werden globaler Natur sein, sie sind unvermeidlich, sie werden sowohl positiv als auch negativ sein“, glaubt der Präsident. „Die Märkte werden sicherlich sinken, sie sind bereits gesunken, aber mittelfristig wird sich natürlich alles erholen.“ ”

„Was mehr sein wird – Vor- oder Nachteile – das Leben wird zeigen, die Praxis wird zeigen“, sagte Putin und fügte hinzu, dass „die Organisation des Referendums und die daraus resultierenden Ergebnisse nichts weiter sind als Selbstvertrauen und eine oberflächliche Einstellung zur Lösung entscheidender Fragen.“ für das eigene Land und für Europa als Ganzes von der britischen Führung.

15:36 Russland erwarte sich „überhaupt nichts“ von weiteren möglichen Referenden in der Europäischen Union, da es kein Mitglied der Europäischen Union sei, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow. „Dass nach dem britischen Referendum politische Kräfte in verschiedenen EU-Ländern sagen, dass sie auch ein solches Referendum organisieren wollen, ist eine rein interne Angelegenheit der jeweiligen Länder und der Europäischen Union“, sagte er.

14:59 Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, hielt im Vereinigten Königreich ein Referendum ab, das über den Austritt des Landes aus der Europäischen Union entschied und dabei „Brexit“ (Brexit) und „whoexit“ (Whoexit) reimte.

14:19 Der belgische Europaabgeordnete Philippe Lamberts sagte, dass die Entscheidung des Vereinigten Königreichs, die EU zu verlassen, und David Cameron persönlich ihn verärgert hätten:

„Er hat sich völlig verantwortungslos verhalten. Er hat ein Chaos angerichtet und es anderen Leuten überlassen, aufzuräumen ... In der Vergangenheit haben sich britische Führer anders verhalten. Ich werde ihn nicht vermissen.

13:59 „Der Brexit ist eine interne Angelegenheit der Briten, aber er wirkt sich auf die Weltwirtschaft aus, und das gefällt uns nicht“, sagte Dmitri Medwedew. Er fügte hinzu, dass Moskau die Ergebnisse des Referendums im Vereinigten Königreich analysieren und Entscheidungen im Interesse der Wirtschaft der Russischen Föderation treffen werde.

13:42 Schottland habe für den Verbleib in der Europäischen Union gestimmt, stehe nun aber vor der Aussicht, die EU gegen seinen Willen zu verlassen, sagte die schottische Ministerpräsidentin Nicola Sturgeon. Derzeit wird die Möglichkeit diskutiert, ein zweites Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands abzuhalten.

Die schottische Regierung werde mit der Vorbereitung der Gesetzgebung für ein zweites Referendum beginnen, sagt Sturgeon #brexit

– Vicki Young (@BBCVickiYoung) 24. Juni 2016

13:37 Gemeinsame Erklärung der Vertreter der Europäischen Union:

„Dies ist eine beispiellose Situation, aber wir sind uns in unserer Reaktion einig. Wir werden die Grundwerte der EU entschieden hochhalten, um den Frieden und das Wohlergehen ihrer Völker zu gewährleisten. Der Zusammenschluss von 27 Mitgliedsstaaten bleibt in Kraft.

Wir erwarten nun, dass die Regierung des Vereinigten Königreichs so schnell wie möglich handelt, um die Entscheidung des britischen Volkes umzusetzen, auch wenn dieser Prozess sehr schmerzhaft sein kann. Jede Verzögerung erhöht die Unsicherheit. Wir sind bereit, Verhandlungen über die Bedingungen für den Austritt Großbritanniens aus der EU aufzunehmen. Bis zum Abschluss des Verhandlungsprozesses bleibt das Vereinigte Königreich Mitglied der Europäischen Union mit allen damit verbundenen Rechten und Pflichten.“

13:25 Johnson nannte Cameron „einen der bedeutendsten Politiker unserer Zeit“. Ihm zufolge sei dieses Referendum seinem „Mut“ zu verdanken. Er wies auch darauf hin, dass es keinen Grund zur Eile bei der Umsetzung von Artikel 50 des Lissabon-Vertrags gebe. „In kurzer Zeit wird sich nichts ändern, aber der Anfang der Veränderung ist gemacht.“ Er sagte, dass Großbritannien nach dem Austritt aus der EU „nicht weniger ein europäisches Land werden wird“.

13:05 „Der Premierminister ist im Buckingham Palace zu einer Audienz bei der Königin“, twitterte ein Journalist des BBC Royal Pool.

Der Premierminister ist im Buckingham Palace zu einer Audienz bei der Königin.

— Peter Hunt (@BBCPeterHunt) 24. Juni 2016

12:52

„Als Premierminister werde ich mein Bestes geben, um das Schiff in den kommenden Wochen und Monaten auf Kurs zu halten. Aber ich glaube nicht, dass ich der Kapitän sein sollte, der unser Land zu einem neuen Ziel führt.“

12:49 Um 11:00 Uhr Ortszeit (13:00 Uhr Moskauer Zeit) ist eine Pressekonferenz zwischen dem ehemaligen Londoner Bürgermeister Boris Johnson und anderen Befürwortern eines EU-Austritts geplant.

11:07 Frankreichs wichtigster Börsenindex, der CAC 40, fiel um 10,12 % auf den niedrigsten Stand seit dem Börsencrash 2008.

11:04 Der italienische Außenminister Paolo Gentiloni: „Dieser [Austritt Großbritanniens aus der EU] ist eine schwierige Entscheidung, aber wir respektieren sie dennoch ... Wir stehen vor dem schwierigsten Moment für Europa.“ Wir verbergen die Schwierigkeiten nicht. Allerdings haben wir uns schon im Vorfeld darauf vorbereitet, wie wir mit den Folgen einer solchen Entscheidung umgehen werden.“

11:02 Das Europäische Parlament werde am Dienstag zusammentreten und eine Resolution über das Ergebnis des britischen Referendums über die EU-Mitgliedschaft des Landes und die weiteren Schritte verabschieden, sagte EP-Präsident Donald Schultz.

10:56 Boris Johnson, der ehemalige Bürgermeister von London, könnte Camerons Platz einnehmen.

10:55 „Ich würde keine optimistischen Prognosen hinsichtlich der Folgen für die russisch-britischen Beziehungen abgeben, da London innerhalb der EU eine der härtesten Positionen gegenüber Russland einnimmt und außerhalb der EU einnehmen wird, indem es durch die Verschärfung der Sanktionen Druckmaßnahmen gegen Russland einleitet Es ist unwahrscheinlich, dass sich dieses Verhalten ändern wird“, sagte eine Quelle im russischen Außenministerium gegenüber Interfax.

10:52 „Das Weiße Haus ist enttäuscht über die britische Entscheidung, die EU zu verlassen. Der Präsident sagte, dass Großbritannien stärker sei, wenn es vollständig mit Europa zusammenarbeitete“, schreiben sie in den amerikanischen Medien.

10:50 Der Starttermin für den Brexit-Prozess wird vom neuen Premierminister des Vereinigten Königreichs festgelegt, sagte Premierminister David Cameron: „Ich glaube, dass es das Recht des neuen Premierministers ist, zu entscheiden, wann der Brexit-Prozess beginnt.“

10:42

Ohne das Vereinigte Königreich wird es in der EU niemanden geben, der die Sanktionen gegen uns so eifrig verteidigt https://t.co/1pOmYRXDX5

— Sergei Sobyanin (@MosSobyanin) 24. Juni 2016

10:36 Der französische Präsident Francois Hollande hat den Austritt Großbritanniens aus der EU telefonisch mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und dem Präsidenten des Europäischen Rates Donald Tusk besprochen, berichtete der Elysee-Palast. Hollande wird bald eine offizielle Erklärung abgeben.

10:29 Die Aktien von Barclays fielen um 30 %, die der Royal Bank of Scotland um 35 % und die der Lloyds Bank um 30 %.

10:24 David Cameron hat seinen Rücktritt angekündigt. Er begründete seine Entscheidung damit, dass er den Vorschlag zum Verbleib in der Europäischen Union unterstütze. Auch die britische Regierung wird am Montag zurücktreten. Die Verhandlungen über den Austritt aus der EU sollten von einem neuen britischen Premierminister aufgenommen werden, sagte Cameron.

10:20 Laut Bloomberg fiel das Pfund Sterling gegenüber dem Dollar auf den niedrigsten Stand seit 1985. Am Morgen des 24. Juni Moskauer Zeit fiel das Pfund um mehr als 9 % und wurde bei 1,3458 pro Dollar gehandelt.

10:10 Vor dem Hintergrund der Ergebnisse des Referendums stieg der Dollar an der Moskauer Börse auf 66 Rubel, während die Ölpreise um mehr als 6 % fielen. Der Dollar fiel zum ersten Mal seit November 2013 unter 100 Yen, das Pfund Sterling verzeichnete einen historischen Rückgang.

9:58 Tusk nannte das Referendum ein „historisches Ereignis“ und forderte, „hysterische Reaktionen“ zu vermeiden. Der EU-Chef fügte hinzu, dass die EU nächste Woche ihren ersten Gipfel ohne Großbritannien abhalten werde.

9:56 Der polnische Außenminister Witold Waszczykowski glaubt, dass in Europa ein Dominoeffekt einsetzen könnte: „Andere Länder können nach dem Vorbild Großbritanniens die EU mit neuen Referenden erpressen und versuchen, ihre Position zu ändern, ohne die Organisation überhaupt zu verlassen.“

9:53 Der frühere Führer der schottischen Nationalisten, Alex Salmond, ist sich sicher, dass Cameron heute seinen Posten aufgeben sollte.

9:52 Der Chef des Europäischen Rates, Donald Tusk, sagte, dass alle EU-Regeln bis zum Abschluss des britischen Austrittsprozesses weiterhin gelten würden, während die EU auf ein anderes Ergebnis des Referendums warte, aber auf ein negatives Szenario vorbereitet sei.

9:47 Nigel Farage, Vorsitzender der United Kingdom Independence Party (UKIP), feiert den Sieg und sagt, der 23. Juni sollte nun ein Feiertag sein:

9:40 Die Außenminister der sechs Gründungsländer der Europäischen Union werden am 25. Juni in Berlin Gespräche über die Folgen des Referendums führen.

9:38 Die irische Regierung trifft sich heute zu einer Dringlichkeitssitzung.

9:28 EU-Parlamentspräsident Martin Schulz will mit Bundeskanzlerin Angela Merkel darüber diskutieren, wie eine Kettenreaktion verhindert werden kann. „Ich bin nicht schockiert. Wir waren bereit“, fügte Schultz hinzu.

9:26 „Die Abstimmung im Vereinigten Königreich zeigt, dass die Staats- und Regierungschefs die Wahrnehmung der Menschen einer sich schnell verändernden Welt unterschätzen. Das ist eine Lektion, die wir schnell und demütig lernen müssen“, sagte OSZE-Generalsekretär Lamberto Zannier.

9:24 Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Staatsduma Alexei Puschkow:

Nach den Referenden in Holland und Großbritannien werden die herrschenden Eliten in den EU-Ländern dagegen sein, sie abzuhalten: Die Meinung des Volkes sei gefährlich für ihre Politik. Ziele.

— Alexey Pushkov (@Alexey_Pushkov) 24. Juni 2016

9:22 Der französische Außenminister Jean-Marc Ayrault forderte Europa auf, „auf das Referendum im Vereinigten Königreich zu reagieren und das Vertrauen der Menschen in sich selbst wiederherzustellen“. „Es ist eine dringende Aufgabe“, versicherte er.

9:18 Im Referendum sprachen sich 62 % der Schotten für den Verbleib der britischen Mitgliedschaft in der EU aus, während 32 % dagegen waren. „Die Abstimmung hier hat deutlich gezeigt, dass die Schotten ihre Zukunft als Teil der EU sehen“, sagte die schottische Premierministerin Nicola Sturgeon. „Wir warten auf die endgültigen Ergebnisse, aber Schottland hat gesprochen, und zwar mit Nachdruck.“

9:16 Der Vorsitzende der britischen Unabhängigkeitspartei (UKIP), Nigel Farage, glaubt, dass Cameron zurücktreten sollte.

9:13 Das Vereinigte Königreich werde wahrscheinlich sein höchstes AAA-Kreditrating verlieren, sagte Moritz Kremer, Leiter der Länderratings bei Standard & Poor's.

9:11 Der stellvertretende Finanzminister der Russischen Föderation, Alexei Moiseev, sah in der Entscheidung der Briten keine ernsthaften Risiken. „Das wird natürlich die Risikobereitschaft aller Anleger verringern. Aber ich sehe darin keine ernsthaften Risiken für Russland“, sagte er gegenüber TASS.

9:07 Finnlands Außenminister Timo Soini: Die EU muss modernisiert werden, um ihre Existenz für die kommenden Jahre zu sichern. Die Ergebnisse des Referendums sind ein schwerer Schlag, da das Vereinigte Königreich auch ein wichtiger „Investor in der EU und eine große Volkswirtschaft“ ist als „starkes Land“.

9:05 US-Präsident Barack Obama will die Situation neulich mit Cameron besprechen.

9:04 Die endgültigen Ergebnisse des Referendums wurden zusammengefasst. Die Befürworter eines EU-Austritts haben gewonnen. 51,9 % (17.410.742 Stimmen) gegenüber 48,1 % (16.141.241 Stimmen).

9:03 Die Bank of England versprach, alles Notwendige zu tun, um die Stabilität aufrechtzuerhalten.

9:01 Der britische Premierminister David Cameron „hat deutlich gemacht, dass er in seinem Amt bleiben wird, dass er weiterarbeiten wird und dass die Regierung weiterarbeiten wird“, sagte der britische Außenminister Philip Hammond.

8:59 Der österreichische Außenminister Sebastian Kurz nannte die Ergebnisse des Referendums ein politisches Erdbeben für Europa, das „schnelle Veränderungen braucht, um mehr als nur eine EU ohne Großbritannien zu sein.“

8:57 EU-Parlamentspräsident Martin Schultz: Gespräche über den Austritt Großbritanniens aus der EU „werden bald beginnen“.

8:52 Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des Föderationsrates Konstantin Kosachev

Aktuellen Nachrichten zufolge wird das Vereinigte Königreich Ende 2018/Anfang 2019 endgültig aus der Europäischen Union austreten. Genauer gesagt werden alle Parteien im Jahr 2018 eine entsprechende Einigung erzielen, und bis zur Ratifizierung sollten weitere fünf bis sechs Monate vergehen.

Ich selbst Austritt Großbritanniens aus der EU in den Jahren 2018–2019(der sogenannte Brexit) ist sowohl aus rechtlicher als auch aus politischer Sicht ein sehr komplexer Prozess, sodass niemand genau sagen kann, wann er enden wird. Gleichzeitig weisen Brexit-Experten darauf hin, dass es umso besser sei, je früher das Vereinigte Königreich eine „Trennung“ mit der EU einleitet, da sich bisher alle Parteien in Unsicherheit befinden.

Mittlerweile sind die Augen der ganzen Welt auf die Situation mit dem Brexit gerichtet, denn sie ist beispiellos. Experten streiten über die Folgen einer solchen Entscheidung für Großbritannien und die EU und wie sie sich auf die politische Weltkarte auswirken wird.

Gründe für den Brexit

Einer der Hauptgründe für den Austritt Großbritanniens aus der EU ist der Wunsch des Foggy Albion, seine Exklusivität zu verteidigen.

Experten zufolge ist der Löwenanteil der Briten davon überzeugt, dass ihr Heimatland einen, wenn nicht führenden, so doch durchaus einen Sonderstatus innerhalb der EU verdient. Politiker nutzten diese Gefühle geschickt aus, um ihre Popularität im Vorfeld der Wahlen zu steigern. Allmählich eskalierte die Situation bis zum Äußersten, was einst zum Brexit führte.

Ein weiterer Grund ist wirtschaftlicher Natur. Die meisten britischen Bürger halten es für unangemessen, der EU-Wirtschaft ständig finanzielle Mittel zuzuführen und neue Länder der Union zu unterstützen. Brexit-Befürworter sind zuversichtlich, dass ihr Land dieses Geld ohne die EU für seine eigene Entwicklung und die Verbesserung der Lebensqualität der Briten verwenden kann.

Wie dem auch sei, 2015 gewann die Partei Camerons die Wahlen, die nach seiner Ernennung zum Premierminister sofort mit den Verhandlungen über einen Sonderstatus Großbritanniens in der EU begannen. Bereits im Jahr 2016 fand im Land ein Referendum über den Austritt aus der EU statt, obwohl das Land zu Zugeständnissen bereit war.

Viele Experten fragten sich, warum Cameron das Referendum initiierte, da er wiederholt erklärt hatte, dass er für den Verbleib des Landes in der EU sei. Aber es ist offensichtlich, dass der britische Premierminister keine andere Wahl hatte, denn das Versprechen, eine Abstimmung abzuhalten, war fast die Hauptthese seines Wahlkampfs.

Einige Analysten stellten fest, dass Cameron selbst sicher sei, dass die Briten gegen den Austritt Großbritanniens aus der EU stimmen würden, weshalb er ein solches Ergebnis nicht erwartet habe.

Laut Gesetz treten die Ergebnisse des Referendums nicht sofort in Kraft, sondern erst nach der entsprechenden Entscheidung des britischen Parlaments. Doch schon heute ist klar, dass es kaum eine Chance gibt, den Brexit rückgängig zu machen.

Das Vertrauen der Briten in die richtige Wahl wird auch durch die aktuelle Situation mit Migranten genährt. Der massive Flüchtlingszustrom und die darauffolgenden Terroranschläge und Verbrechen verstärken die Ansicht, dass es dem Vereinigten Königreich ohne die EU besser gehen wird.

Folgen des Brexit

Der Hauptvorteil des Brexits für das Vereinigte Königreich ist die Möglichkeit, Staatsausgaben zu sparen. So überwies das Land allein im Jahr 2015 mehr als 13 Milliarden Pfund an den EU-Haushalt und nur 4,5 Milliarden gingen an die britische Staatskasse zurück – der Unterschied ist deutlich spürbar. Andererseits ist es durchaus möglich, dass die finanziellen Einbußen durch den EU-Austritt die möglichen Einsparungen überwiegen.

Auswirkungen auf den Handel

Im Hinblick auf den Handel ist die Mitgliedschaft in der EU für das Vereinigte Königreich von Vorteil, da auf Waren, die innerhalb der Union verkauft werden, keine Zölle erhoben werden. Darüber hinaus nutzt Großbritannien aktiv verschiedene Handelsabkommen zwischen der EU und anderen Ländern, beispielsweise laufen Verhandlungen zur Schaffung eines Freiraums zwischen den USA und der EU.

Im Falle eines Austritts und der Union wird Foggy Albion alle diese Präferenzen verlieren und gezwungen sein, Handelskontakte wiederherzustellen und neue Abkommen abzuschließen, die möglicherweise nicht mehr so ​​profitabel sind wie zuvor.

Brexit-Befürworter sagen, Großbritannien könne nach dem Vorbild Kanadas mit anderen Staaten kooperieren und im gegenseitigen Einvernehmen staatliche Zölle für den Freihandel abschaffen. Dies bedeutet jedoch lange und sehr schmerzhafte Verhandlungen, deren Ausgang schwer vorherzusagen ist.

Es sollte auch bedacht werden, dass die EU ihrem ehemaligen Mitglied wahrscheinlich keine Zugeständnisse machen und vielleicht sogar versuchen wird, Hindernisse für Großbritannien zu schaffen, um keinen gefährlichen Präzedenzfall zu schaffen.

Auswirkungen auf Investitionen

Aufgrund der Unsicherheit ist der Investitionsfluss in Großbritannien bereits etwas zurückgegangen. Ein solcher Trend ist jedoch durchaus vorhersehbar: Ein ähnliches Phänomen wurde in Schottland vor dem Unabhängigkeitsreferendum beobachtet. Brexit-Gegner betonen, dass das Land seinen Status als globaler Finanzplatz und viele Investitionen verlieren werde.

Befürworter einer „Trennung“ aus der EU hingegen glauben, dass Großbritannien die Chance hat, aus eigener Kraft eine große Wirtschaftsmacht zu werden. Es ist jedoch klar, dass viele einflussreiche Unternehmen aufgrund der Einführung von Exportzöllen ihre Präsenz in Großbritannien reduzieren könnten.

Einwanderung

Es ist die Frage der Einwanderung, die zu den Hauptkontroversen zwischen Brexit-Gegnern und -Befürwortern zählt. Erstere stellen fest, dass sich der Zustrom von Migranten aus der EU positiv auf Großbritannien ausgewirkt habe, das mehr Arbeitskräfte und qualifizierte Fachkräfte aufgenommen habe. Sie betonen auch, dass der Brexit das Land nicht vor Flüchtlingen aus Syrien schützen werde, da dieses Phänomen sehr schwer zu kontrollieren sei.

Befürworter einer „Trennung“ mit der EU weisen darauf hin, dass Großbritannien allein in der Lage sein wird, die Migrationspolitik auf seine eigene Art und Weise zu betreiben, ohne auf EU-Gesetze zurückzublicken und nur seine eigenen Interessen zu schützen.

Bisher halten die Briten selbst den Brexit für unausweichlich, obwohl die Zahl der Bürger, die an dieser Entscheidung zweifeln, nach wie vor recht hoch ist. Mit der Zeit wird klarer werden, wie das Vereinigte Königreich die EU verlassen wird und wie die Union nach 2018 aussehen wird.

Jetzt ist nur eines klar: Wenn Großbritannien die Europäische Union verlässt, wird dies die wichtigste wirtschaftliche und politische Union sein.