Найкраща котушка для ультралайту. Невеликий огляд мультиплікаторних котушок. Середній діапазон цін

Ми розглянули кілька дуже цікавих вудлищ в ультралайтовому та лайтовому діапазоні приманок. Але у багатьох виникають труднощі у виборі ультралайтового мультиплікатора. До покупки такої снасті потрібно підходити з усією відповідальністю. Адже помилка може коштувати не тільки даремно витрачених грошей, а й маси нервів на риболовлі, перетворюючи відпочинок на тортури. На основі досвіду, ми розглянемо кілька найбільш підходящих мультиплікаторних котушок для лову на легкі приманки. У нашому огляді візьмуть участь котушки від трьох китів рибальського ринку: Shimano, Daiwa та Abu Garcia, можливих варіантів тюнінгу розглядати не будемо. Котушка повинна впоратися з поставленим завданням з коробки, не морочачи голову власнику пошуками найчастіше знятих з виробництва всіляких finesse шпульта гальмівних блоків до них. Максимальний тюнінг, який можна розглядати, - це купівля металокерамічних шпульних підшипників.

Почати і поставити на перше місце ми вирішили класику, що не старіє, актуальну і на сьогоднішній день котушку, що стала для багатьох провідником у вул-кастінг: Daiwa T3 Air.

Чим же вона така гарна і унікальна? Перше, що впадає в очі і геть-чисто відсутня у конкурентів - наявність Т-подібного вічка. Тепер ваш шнур не має заломлення в крайніх положеннях вічка, а вільно сходить у широкий отвір. Але не обійшлося без ложки дьогтю в бочці меду: Daiwaявно погарячкувала і до кінця не дотестувала її в експлуатації. Стали з'являтися відомості про поломку капота котушки, що відкривається. Рибалки, які звикли до практичності минулих моделей, порівнянних з Ак-47, особливо не церемонилися, а котушка виявилася вимогливою до експлуатації. Проте, при дбайливому відношенні, котушка успішно служить вже майже 6 років.

Наступною незаперечною перевагою є наявність системи Daiwa Magforce 3D- вона дозволяє оперативно змінювати гальмівне зусилля шляхом осьового переміщення магнітної склянки в щоці котушки:

Наступний параметр, на який в першу чергу необхідно звертати увагу, це вага шпулі, Т3 Air він становить 9,1 грам разом з підшипником, а без підшипника 6,9 грама, розмір шпулі 32мм. При порівнянні з іншими котушками завжди враховуйте, вага вказана з урахуванням шарикопідшипника чи ні, і який діаметр шпулі. На сьогоднішній день шпуля 32мм це якийсь стандарт для ультралайт бейткастингу, але варто пам'ятати, що при інших рівних, для кращої роботи на найлегших приманках (мається на увазі 1-3 грами) краще 31мм шпуля. До речі, шпулю для цієї котушки розробляла дуже серйозна та іменита японська тюнінг-компанія KTF.

Більшість наших спінінгістів лякають швидкісні котушки. Т3 Air випускається у двох варіантах передавальних співвідношень 6,8 та 8,1 і тут кожен зможе підібрати редукцію за перевагами. Оскільки шпуля має солідну перфорацію, виробник рекомендує використовувати виключно волосінь або флюорокарбон. Але знайти відомості про поломку шпулі на тонкому шнурі нам не вдалося, тому ми не рекомендуємо ставити шнур товщі 0,6 діаметра за японською класифікацією. Що стосується комфортного тестового діапазону за принадами: котушка - універсал з ухилом у джиг, комфортний нижній діапазон цілком може стартувати від 2 грам, тут дуже багато залежатиме від вудлища, що використовується. Жодного екстрафасту, ніякого запасу по тесту. В одному комплекті не вдасться поєднати комфортну роботу і з двома, і з сімома грамами. Зате у вас буде вузьконаправлений інструмент для насолоди. Верхню планку можна оцінити у 15 грам. Котушка вийшла досить легка, всього 160г, вирішальну роль у досягненні такої ваги відіграло використання легкого, але міцного матеріалу ZAION, у цієї котушки навіть кноби із "зайону".

На сьогоднішній день цій старенькій вже 6 років. Вона впізнавана та зрозуміла, а чи є їй більш сучасна альтернатива? Звичайно є!

Буквально дихає у спину Daiwa SS AIR.

Розмір і вага шпулі у них ідентичний, відсутній Magforce 3D і Т-подібне вічко. Котушку вдалося зробити на 15 грам легше, так, вона теж вся у пластиці, тільки ще й головна пара вже не бронза, а легкосплав. Але потужності та надійності для ультралайтового лову вистачить із запасом, навіть багаторічний лов голавля на кренки не здатний викликати характерний рик головної пари. Один з недоліків: відсутність повільної редукції, тільки 8.1, але з досвіду експлуатації - це не викликає дискомфорту ні при лові мікроджигом, на при лові на упористі окунево-головні кренки. Для тих, хто захоче затюнінгувати котушку, компанія SLP пропонує докупити окремо головну пару зі зниженим передатним ставленням.

На цьому, якщо не торкатися тюнінгу, у компанії Daiwa закінчуються ультралайтові мультиплікатори.

Але добрі новини не закінчуються будь-яку котушку, шпулю, вудлище, рибальський костюмі.т.д ви можете замовити за умовами замовлення, зі знижкою до -17%. Дуже вигідна пропозиція на топові снасті!

Наступна котушка, що чудово справляється з принадами ультралайтового діапазону, але має запас потужності та надійності, є Daiwa Alphas Air.

По дальності закидання, на терезах до 4 грам, котушка зовсім небагато поступається двом попереднім опонентам. Вага шпулі з підшипником 9,7 г, діаметр 32мм. Матеріал і конструкція гальмівної склянки ідентичні ss air і з легкістю відповідають концепту AIR - гальмівна склянка вже на малих обертах шпулі входить у магнітне поле, забезпечуючи м'який і чіткий контроль за польотом принади, як наслідок - хороша дальність і відсутність борід, навіть за незначних навичок. з мультиплікаторною снастю.

Шпуля не має перфорації, можна абсолютно не боячись використовувати котушку зі шнурами. Зірка фрикціону великого розміру і максимально зсунута до корпусу котушки, це дозволяє реалізовувати деякий спектр проводок однією рукою, обертаючи ручку котушки пальцем за зірку фрикціону.

Матеріал корпусу ZAION, при цьому каркас котушки зі сплаву металу це значно підвищує жорсткість конструкції. Котушка призначена не тільки для прісноводної води, а й для лову в морі, в солоній воді. З котушок від компанії Daiwa, призначених для лову на легкі приманки, Alphas Airможна вважати бюджетним варіантом. Відмінний бонус наявність двох варіантів редукції 5,8 та 7,2. Додає потужності та надійності головна пара з бронзи, як наслідок трохи підросла вага котушки і становить 165 грам. З огляду на розмір шпулі (32мм) комфортний верхній діапазон не більше 15-ти грам, збільшення ваги зовсім не значно додасть до дальності закидання. Котушка скоріше для лову на легкі приманки, сильну рибу в складних умовах. Але при необхідності не варто побоюватися і біля вагової ваги приманок. У котушці відверто заощадили на підшипниках, їх всього 6 + 1, сказати, що цієї кількості недостатньо, буде не правильно. Звичайно можна, будь-якої миті можна втулки замінити на підшипники і максимально наблизити котушку до новинки 2018 року. SV LIGHT LTD.

SV Light Limited

Ще одне спільне дітище компанії Daiwa та рибалки-спортсмена, простаффера: Toshinari Namiki.

Котушку складно віднести до суто ультралайтового дивізіону, вона швидше за лайтова, але наявність низки цінних характеристик роблять її виправданим вибором для багатьох рибальських завдань.

Головною перевагою цієї котушки є корпус зі сплаву металу, жорстка конструкція виключає будь-які биття та забезпечує високу стійкість до скручування, головна пара з бронзи також підтверджує закладену потужність та надійність котушки. Такий собі міні танк, замаскований під ламброджині.

За варіантами редукції котушка дуже варіативна, 6,3 і 8,1 - джиг, твіч воблери, блешні, що коливаються, кожен зможе вибрати за перевагами.

У котушці постаралися поєднати концепт SV - полегшуючий закид і зводить до мінімуму освіту борід і концепцію Air що передбачає можливість закидати дуже легкі приманки. Монолітна шпуля відмінно підходить для використання із плетеними шнурами.

Одним з найважливіших параметрів, що впливає на кастингові показники, є вага шпулі. Біля котушки SV Light Limitedшпуля вийшла близько 10,9г. Для чистого ультралайту це трохи забагато, а ось для концепції SV Lightчудово. Діаметр шпулі 32мм.

Резюмуючи у дайви вийшла потужна котушка для легкого лайту. Що дозволяє працювати з приманками від 3,5г, принаймні так заявляє сама Daiwa і я їй вірю, тут дуже багато залежатиме від вудилища. При цьому боротьба з великою рибою, навіть у стиснутих умовах цілком під силу цій малечі. Одна з найпоширеніших болячок більшості мультиплікаторів - робота фрикціону ривками, тут усунена просунутим фрикційним гальмом Ultimate Tournament Drag. Вага у котушки всього 148 і 153г залежно від редукції. Верхня межа приманок, що використовуються, легко може доходити до 30г, але робота з такою вагою гарної дальності не продемонструє, все ж шпуля всього 32мм, а такий діаметр доцільніше використовувати до 15-грам. Котушка отримала цілком стандартну ручку для такого типорозміру, її довжина становить 80мм, а ось кноби були збільшені, прогумоване покриття дозволяє надійно захопити ручку і зводить до мінімуму вислизання.

При такій великій потужності зусилля на фрикціон всього 4кг, як дивно, у тієї ж T3 Air 5кг. Сказати, що 4кг мало? Поки що таких прецедентів не було.

Висновки:

Виходячи з особливостей будови гальмівної системи, у компанії Daiwa вийшли справжні котушки універсали з ухилом у роботу з компактними приманками. Застосування концепції Air дозволило реалізувати безпроблемну роботу з легкими приманками, підвищити дальність та головне комфорт закидання. Для Т3 Air та SS Air – комфортний низ починається від 2 грам, Alphas Air та SV Light Limited більш потужні котушки та нижній діапазон у них вище, стартує від 3.5 грам. Враховуючи, що у всіх котушок діаметр шпулі 32мм виправданий верхній діапазон 15 грам. За ергономікою можуть виникнути претензії тільки до Т3 Air, інші котушки мають багато в чому перевірений класичний корпус роками. Продовженням статті стане огляд ультралайтових мультиплікаторів від компанії Abu Garcia. Задавайте свої запитання та залишайте коментарі.

Будь-яку котушку, що сподобалася, шпулю, вудлище, рибальський костюм і.т.д ви можете замовити за умовами замовлення, зі знижкою до -17%. Дуже вигідна пропозиція на топові снасті!

У рибальській періодиці котушки досить широко вивчені багатьма шанованими авторами. Але все ж таки, з іншого боку, описи котушок рідко коли велися від конкретного способу лову - і здебільшого подавалися як якийсь узагальнений матеріал. Тому я зупинюся на так званих тонких моментах, на які в першу чергу варто звернути увагу. Де ж тонко, там і рветься, пам'ятаєте?

Визначення ультралайт котушки

Для початку зупинюся на такому аспекті: чим на сьогоднішній день є ультралайт котушка? Адже якщо за великим рахунком - це лише якийсь агрегат для зберігання волосіні, що виконує функції її вільного скидання за рахунок ваги приманки, точніше - наданої тій рибалкою за допомогою спінінга механічного імпульсу (закидання), а також подальшого повернення волосіні (проводка) на початкове місце зберігання (шпуля котушки). Плюс котушка може в особливих випадках примусово здавати назад волосінь (фрикційне гальмо) - або при критичному навантаженні (для збереження спінінга і самого механізму від поломки), або для стомлення великої риби, що виважується. З даного просторого визначення можна зробити висновок, що нам може пригодитися будь-яка котушка, що справно справляється із зазначеними вище функціями. У принципі – так і є. Інше питання, що крім функцій зберігання та обробки волосіні існує у котушки, що підходить саме для Ультралайта, ще ряд важливих параметрів, які в комплексі будуть часом набагато важливіші.

Отже, у цьому розділі пропоную розглянути:

- Вага ультралайт котушки;

- її розмір;

- фрикційне гальмо та його попереднє налаштування;

- здатність ультралайт котушки укладати тонку волосінь або «плетінку»;

- Інші конструктивні «дрібниці».

Але насамперед не можу не зробити реверансу у бік двох справжніх монстрів ринку рибальського спорядження – і котушок у тому числі. Мова про Daiwa та Shimano. Бо наші теоретичні аспекти ми розглядатимемо на прикладі продукції саме цих визнаних у всьому світі флагманів котушкобудування.

Вага котушки для ультралайту

Вага ультралайт котушки- практично один із найважливіших параметрів для Ультралайту. Чим котушка для ультралайту легша – тим краще. Така легкість який завжди затребувана інших, відмінних від ультралайту категоріях спінінга, т.к. там котушка нерідко виступає противагою, що балансує спінінгове вудилище. В ультралайті все інакше: з урахуванням того, що наші ультралайт спінінги не відрізняються ні підвищеною потужністю, ні, як правило, "швидкістю", то чим менше буде вага котушки для ультралайту, тим краще. Мала вага котушки надає мінімальний вплив на динаміку снасті загалом. Звідси підвищується загальна комфортність лову та збалансованість усієї снасті. І, як наслідок, загальна чутливість. Так що шукати в ультралайт снасті якусь міфічну точку балансу, як намагаються робити в більш важких ловах, не варто. Для ультралайту не існує такого поняття як «дуже» або «надто» легка котушка, а ось важкою котушкою «вбити» снасть можна на раз-два!

В ультралайт котушках середнього та вище цінових діапазонів зниження ваги досягається за рахунок впровадження у виробництво деталей зі спеціальних матеріалів, багато з яких (як і вуглеткань для спінінгів) прийшли до нас з аерокосмічного виробництва.

До речі, такі матеріали вже власними силами мають досить високу вартість. Плюс певні складнощі з їхньою обробкою, а це, зрозуміло, спеціальні верстати та ще купа додаткових витрат. І кінцева ціна топових моделей ультралайт котушок у тисячу і більше американських доларів давно нікого не бентежить і не дивує.

Але легкість легкості різниця. Адже і легкість дешевих котушок буває порівнянна з топовими, але в моделях ультралайт котушок низького цінового діапазону мови про використання високоякісних матеріалів не ведеться за визначенням, і всі інші параметри - такі як плавність ходу, обробка волосіні, фрикційне гальмо і т.п. - Далекі від досконалості. Плюс недовгий ресурс роботи.

Докладно зупинятись на так званих «революційних матеріалах та технологіях» не буду. Думаю, багатьом відомі складні композиційні матеріали, і титаномагнієві сплави, що вже прописалися у виробництві корпусів котушок. І термічно оброблений дюралюміній, що має дуже високу механічну міцність, з якого роблять не лише корпусні деталі, але навіть шестерні в передавальному механізмі, тим самим домагаючись ще більшого зниження ваги ультралайту котушки. Досить докладно про всі нововведення можна прочитати і на профільних сайтах самих виробників, і на сайтах дилерів. Ну, прибріхують і ті й інші небагато, видаючи бажане за дійсне, куди без того, жити якось треба! Тим більше в період загальносвітової кризи та суттєвого зниження купівельного попиту. А реклама, як відомо, є двигуном торгівлі. Але все одно загальний вектор розвитку котушок можна простежити досить легко.

Якщо ж вимірювати відповідну нам вагу ультралайт котушкиконкретними цифрами, оптимальний параметр ваги для ультралайту коливається від 160 до 200 гр. Різниця в 40 гр на перший погляд може здатися на перший погляд несуттєвою. Але, повірте, чим делікатніший наш ультралайт спінінг, як по тесту, так і по строю, тим чутливіший він до ваги котушки. Не варто скидати з рахунків і лад. Більш «швидкі» спінінги здаються трохи потужнішими, ніж «повільні». А тому з «швидкими» ультралайт спінінгами різниця в 5 - 10 гр навряд чи буде відчутною, чого не скажеш про «повільні» - там різницю вже можна відчути. Схожа ситуація з довжиною ультралайт спінінга: за всіх інших рівних, тобто. при аналогічному тесті та ладі - більш довгий спінінг відчуватиметься як трохи м'якше.

Розмір котушки для ультралайту

Розмір котушкивизначається ємністю шпулі, а яку волосінь і скільки ми можемо намотати – зазначено на самій шпулі. Як правило, розмір волосіні позначається розривним навантаженням в lb (фунтах), а кількість вказується в метрах, іноді - в yds (ярдах, 1 ярд = 914,4 мм).

Цікава особливість: з відносно недавніх пір у Shimano і Daiwa увійшло моду поєднувати раніше здавалося б несумісне - на механізмі, що йде наступним за розміром, залишати шпулю від попереднього, тобто. зменшену по відношенню до штатної. У результаті виходить котушка, де стоїть шпуля, скажімо, розміру 1500 і механізм котушки розміру 2000. Цілком виправдане рішення, т.к. трохи збільшуючи масу котушки, домагаються посилення її потужних характеристик. Тільки от чи це так потрібно нам в ультралайті?

Тим не менш, такі котушки Shimano позначають індексом "С" (compact), а Daiwa "R" (reduce). Хоча позначення начебто і різні, але й те, й інше слово перекладається з англійської як «скорочений».

У позначенні шпуль із зменшеною лісомісткістю і, відповідно, збільшеним діаметром сердечника (а вони дуже потрібні для ультралайту, тому що ми використовуємо тонкі волосіні та шнури - і бажано не підмотувати бекінг, що неминуче деформує основну волосінь) конкуренти теж розійшлися. Shimano використовує індекс "S" (shallow - дрібна). А ось Daiwa просто вказує на закінчення номера «дрібною» шпулі розривне навантаження волосіні, яка міститься на шпулі в кількості рівно сто метрів. Наприклад, у маркуванні розміру 2004 року (фото 1) остання цифра говорить, що сюди можна намотати 100 м волосіні з розривним навантаженням 4 lb, діаметр монофільної волосіні при такому розривному навантаженні зазвичай від 0,16 до 0,17 мм (фото 2). А на стандартну шпулю розміру 2000 котушки тієї ж моделі влазить 100 м волосіні діаметром 0,28 мм.

Нещодавно на шпулях - правда, не на всіх, звичайно, - з'явилося маркування (фото 3) і для багатоволоконних лісок (РЕ), і навіть для флюорокарбону (FLUORO). До речі, при намотуванні варто враховувати, що зазначені цифри - це повністю, нарівні з буртиком, заповненою шпулі.

Якщо раніше якість котушки можна було оцінити, глянувши на шпулю: обов'язково металеву плюс з надсадним буртиком, покритим нітридом титану - це були головні індикатори «крутості» котушки (пам'ятається, якщо котушка не мала ці опції, клас її знижувався як мінімум до «аматорського») ), то на даний момент ця деталь не є привертає увагу.

Минав час, змінювався підхід. Ультралайт котушки робилися все легше та легше. Скажімо, Daiwa вже давно використовує як матеріал для виготовлення шпуль полікарбонат. За міцністю шпулі з цього матеріалу не поступаються металевим, але настільки легше, що це виявилося практично панацеєю для зниження маси котушки для ультралайту. До речі, це далеко не той пластик, що використовували, та й зараз використовують у дешевих котушках - ціна шпуль із полікарбонату навіть вища за металеві.

Тепер - про конкретні розміри котушок для ультралайту. Популярний останнім часом у ультралайт спінінгістів розмір 750 Shimano. Однак це не завжди означає, що лісомісткість у такої котушки буде меншою ніж у «тисячника», особливо якщо на шпулі є індекс «S». Але нам насамперед будуть цікаві розміри від 1000 до 2000 у Shimano та від 1003 до 2004 у Daiwa. Існують ще й розміри, які, на перший погляд, дещо завеликі для ультралайту: я говорю про моделі розмірів 2500 і 2506. Однак через те, що в них використовуються полегшені композиційні матеріали, такі котушки знаходять застосування і в ультралайті, хоча й дещо обмежено і на досить «вагових» спінінгах.

Універсальним розміром, придатним майже на всі ультралайт спінінги, у Daiwa я вважаю 2004, у Shimano це буде розмір 2000 зі шпулею зменшеної лісомісткості.

Принципу «найменшу котушку найлегшого спінінга» я намагаюся дотримуватися неухильно. Тому «тисячники» використовую з зовсім легкими ультралайт спінінгами, де верхня межа тесту трохи більше 1/8 унції, тобто. 3,5 гр.

Ось перед вами якась «база», яку я взяв у свій час за основу. З появою нових, легших котушок, змінювалися лише цифри, але принцип формування ультралайту снасті, і, зокрема, підбору котушки за розміром та масою, я залишив:

котушка розмір 1000 або 1003 (вага до 170 гр) - ультралайт спінінг тестом до 3,5 гр (1/8 oz);

котушка розмір 2000 або 2004 (вага до 190 гр) - ультралайт спінінг тестом до 5 гр (3/16 oz).

Ну і проміжний між ультралайтом та лайтом розмір:

котушка розмір 2500 або 2506 (вага до 200 - 210 г) - ультралайт спінінг тестом до 6 - 7гр (1/4 oz).

І ще про шпулі збільшеного діаметра. Не варто спрощувати уявлення про те, що така шпуля – припустимо, із системою ABS (Anti-Backlash System) від Daiwa – це гарантія наддальнього закидання. Начебто зрозуміло, що більший діаметр - менше витків волосіні на одиницю її загальної довжини, що призводить до того, що волосінь менше крутиться, забезпечується менший опір при закиданні - і закид виходить більш далеким. Але й нескінченно збільшувати діаметр шпулі ми, звісно, ​​не можемо. Потрібне чітке розуміння, що правильний вибір розміру котушки для ультралайту - це взаємопов'язаний комплекс умов, де діаметр волосіні та розмір приманки, крім довжини ультралайт спінінга, його тесту та ладу, також є не менш важливими складовими.

Фрикційне гальмо ультралайт котушки

Далі ми говоритимемо лише про моделі з переднім фрикціоном, Як більш надійних у роботі і - що важливо - легких, ніж аналогічні котушки з гальмом, розташованим ззаду (не стану вдаватися в технічне порівняння тих та інших, це вже послужило благодатною темою для багатьох авторів статей у ЗМІ, але, повірте, не пригадаю жодної справжньої котушки для ультралайту, де б використовувався «задній» фрикціон, це компонування швидше за прерогатива котушок для матчевого лову, фідера тощо).

Чим тонше налаштування фрикційного гальма в ультралайт котушці ми маємо, тим краще. Максимальне гальмівне зусилля відображається в паспорті котушки або на упаковці (4 кг - фото 4). Даний параметр означає, що при зусиллі стягування, припустимо, в 5 кг - шпуля почне обертатися при повністю затягнутій фрикційній гайці, що, зрозуміло, вбереже механізм котушки або волосінь від руйнування. Але часто рибалки, дивлячись на це значення, рівні його з максимальною тягою котушки. А це докорінно неправильно. Адже фрикційне зусилля, що встановлюється, його величина, залежить лише від числа і розміру фрикційних шайб, що знаходяться всередині шпулі, від матеріалу, з якого вони виготовлені (це може бути метал, графіт, фетр і т.п. матеріали, а також їх комбінації) і від ступеня притискання шайб фрикціону один до одного. Для простенької ілюстрації сказаного вище візьму дві однакових котушки від Daiwa, одну розміром 2004, іншу - 2506.

На коробці 2004 позначено максимальне зусилля на фрикціон 2 кг, але в 2506 - 3 кг. Але це не означає, що вони мають максимальні тяги механізмів різні. Вся річ у тому, що корпуси та «трибуха» цих котушок повністю ідентичні. Абсолютно! Відрізняються лише так звана «вилка» (ротор) та шпулі. А це означає, що 2506 зовсім не потужніший за 2004. Навіть фрикційні шайби там можуть бути з одного і того ж матеріалу. Але підвищене на кілограм зусилля можна «витягнути» не з матеріалу шайб, а їх діаметра, точніше – через рівновеликість контактної площі шайб – у 2506 р. цей параметр, природно, більший.

Ще один важливий момент у будь-якому фрикційному гальмі- Це час спрацьовування. Під цим я розумію тимчасовий проміжок між ривком, припустимо, великої риби та початком здачі волосіні. Хороше фрикційне гальмо реагує практично миттєво - і в той же час плавно, без різких ривків. Навряд чи таке зустрінете у недорогих котушках. Тут їхнє лихо - різке спрацьовування фрикціону в момент потяжки, але з помітним запізненням (секунда, нехай навіть менше), але цього часом вистачає, щоб риба звільнилася від приманки або взагалі обірвала волосінь.

Попереднє налаштування фрикціону (Фрикційне гальмо) котушки

Сучасне багатопозиційне фрикційне гальмодає можливість налаштувати його практично під будь-яку волосінь, яка потрібна рибалці. Але вміння оптимально налаштувати фрикційне гальмо перед рибалкою приходить лише з досвідом.

Що я маю на увазі? Облік різних факторів, які можуть вплинути на налаштування фрикційного гальма. Ну, скажімо, зусилля фрикціону, що встановлюється, повинно залежати від риби, на яку йде полювання, адже відомо, що клювання голавля або жереха, як і процес їх виведення, відмінні від таких же у окуня, нехай навіть і великого. Або від трійників на приманці: чим вони тонші, тим більше уважно потрібно налаштовувати фрикційне гальмо.

І все ж візьму на себе сміливість розповісти про попередньому налаштуванні фрикційного гальма. Пропустивши волосінь крізь пропускні кільця спінінга і залишивши свис ліски, рівний приблизно довжині спінінга, вільною рукою починаємо тягнути або смикати волосінь, імітуючи ривки риби. Фрикційне гальмо має спрацьовувати від зусилля, приблизно рівного половині розривного навантаження волосіні - регулюючи гайку фрикційного гальма, домагаємося потрібного значення. Потім, у процесі лову, фрикційне гальмо можна підрегулювати вже за місцем, враховуючи конкретні умови і рибу, що трапляється. Хоча, чесно кажучи, таке настроювання легше показати, ніж описати словами.

До речі, досвідчені рибалки в процесі виведення легко встигають підтягнути або послабити гальмо - залежно від ситуації, що складається на полі лайки. Чутки, що робити це в цей відповідальний момент украй незручно, так чутками і залишаються, і розпускаються, швидше за все, малодосвідченими колегами. Повірте, можливість регулювання в процесі виведення говорить не тільки і не стільки про майстерність, скільки про практично стовідсотковий результат на користь рибалки. Ну, 95% - точно, залишимо 5% на форс-мажорні обставини.

Здатність ультралайт котушки укладати волосінь і «плетінку»

Сюди потрібно віднести не тільки фактор рівного намотування волосіні на шпулю, а й моменти, пов'язані з її обробкою котушкою. Від цього залежатиме і дальність закидання, і термін служби нашої волосіні.

І якщо з рівномірністю та пристойною щільністю намотування волосіні сучасні ультралайт котушкибільш-менш справляються, то з її перекручуванням не все гаразд.

Адже перекручування волосіні і дальність закидання - речі взаємопов'язані. З цим лихом кожен виробник бореться своїми методами. Зокрема, у компанії Daiwa процес перекручування частково нівелюється роботою ролика під назвою Twist Buster 2 і шпулі особливого «розкльошений» вгору профілю (ABS) (фото 5 а, б), у Shimano – дією аналогічної системи Power Roller. Але повністю уникнути скручування волосіні все одно поки що не вдається. Однак можу сказати, що Daiwa із цією проблемою впоралася краще, ніж Shimano. Не кардинально, звичайно, але різниця все ж таки помітна.

Особливо зазначу проблему скидання петель, які час від часу з'являються практично на будь-якій котушці. Тут найбільший вплив надають не стільки приманка, що застосовується при лові (наприклад, блешня, що скручує волосінь обертається) або техніка проводки (згадаємо ривкові проводки воблеров-мінноу, де волосінь приходить на шпулю з різною часткою натягу на короткому ділянці), скільки сама використовувана волосінь або "плетінка". Всі ми знаємо, що монофільні волосіні і «плетінки» зовсім не однакові за будовою і мають власні характеристики, одна з яких - м'якість. Ось з м'якими шнурами чи волосіями найчастіше і виникають певні складнощі. Особливо, якщо шпуля повністю заправлена. І якщо шпуля заповнена вщерть, то можливість скидання петлі збільшується.

Підшипники в ультралайт котушках

Тут мова піде про підшипниках кочення (кулько- та роликопідшипниках), їх я надалі і називатиму «підшипниками» - на відміну від підшипників ковзання, які для простоти позначатиму «втулками». Так от цим трудягам раніше відводилося основне місце у визначенні якості котушки. І що їх було більше, то краще.

Не секрет, що якщо більшість відповідних вузлів «одягнута» у підшипники, то довше й ресурс роботи котушки. Але головне все ж таки не кількість підшипників, а кінематична схема, відповідно до якої і розподілені наші «кульки-ролики» по місцях. Від раціональності кінематики залежить поліпшення м'якості, і плавності ходу. Тому сьогодні критерій «кількість підшипників» поступився місцем критерію «їх якість», тобто. наявність у виробі високотехнологічних матеріалів та точність його виготовлення.

Однак сучасну аксіому, що «краще мати один добрий підшипник, ніж 10 поганих», я не підтримую. Вважаю, що який би не був підшипник, він все одно краще замінює його втулки. Але наполягати не буду.

Введення у механізми котушок підшипників,стійких до агресивних середовищ (у Shimano такі підшипники отримали назву A-RB, у Daiwa - CRBB) - з одного боку, нам мало що дає, адже ми тут не ловимо в солоній морській воді. Наша рибалка практично на 100% відбувається у прісній воді. З іншого боку, такі підшипники на сьогоднішній день мають не тільки великий ресурс роботи, але й мають практично повний захист від потрапляння всередину сторонніх частинок - просто бруду. І, що цікаво, такі підшипники вже спочатку всередині забезпечені мастильним матеріалом, що багато разів знижує необхідність додаткового мастила даних підшипників.

Дужка лісоукладача ультралайт котушки

У віддаленому минулому була присутня певна проблема влучення ліски куди завгодно, тільки не на ролик лісоукладача. Причому ця проблема була знайома навіть власникам топових котушок. Через те, що волосінь не вкладалася в потрібне місце, вона мало того, що пропилювала в зоні лісоукладочного вузла паз, але й сама потім приходила в непридатність, потрапляючи в пропил на початку намотування. Але проблему вдалося вирішити за допомогою плавного переходу дужки у вузол лісовкладальника. Daiwa цим пунктиком перейнялася трохи раніше. Тепер що у Shimano (фото 6), що у Daiwa (фото 7) проблем з виведенням ліски строго на лісоукладач немає.

До речі, досвідчені рибалки вже давно дужку лісовкладальника закривають не за допомогою повороту ручки котушки, а власними пальцями, примудряючись в цей момент встигнути ще й примусово вкласти волосінь на ролик, і навіть дати певний натяг у момент початку підмотування, щоб унеможливити утворення петлі. Виглядає як чаклунство, але насправді тут немає нічого дивного, і такий варіант напрацьований у багатьох практично до автоматизму.

Рукоятка ультралайт котушки

Поклавши руку на серце, писати тут особливо й нема чого. Як ручка біля котушкибуде складатися в похідне становище - не має значення. Але мені зараз здається правильнішим, якщо ми маємо можливість відокремити ручку від котушки повністю (фото 8 а, б), тобто. не склавши її за допомогою спеціальної кнопки (фото 9) або відкрутивши гайку кріплення з іншого боку (фото 10). Кнопка, з одного боку, начебто зручна, але згодом місце, де ручка складається, як би «розслаблюється» – і ми отримуємо нікому не потрібний люфт.

Дуже зручно, коли ручка на котушці типу DoubleHandle(Фото 11). Один із плюсів такої рукоятки в тому, що вона чудово допомагає збалансованості котушки при обертанні. Але серйозний мінус - це її зайва маса - відсотків на 70, а коли й більше, одинарної.

Миттєвий стопор зворотного ходу на ультралайт котушках

Сьогодні практично всі більш-менш якісні моделі котушок, і не обов'язково флагманів світового ринку, мають таку конструктивну особливість. Механізм стопора не дає ротору провертатися у зворотний бік під час підсікання або на фінальній стадії виведення, коли необхідно вільною рукою прийняти рибу. Головне - не забути увімкнути клавішу (важіль) перемикача. Ну а для тих, хто постійно забуває, в деяких сучасних моделях - наприклад, Daiwa Aegis 2004, Daiwa Ignis 2004 - цей перемикач відсутній взагалі: стопор зворотного ходу завжди знаходиться у включеному положенні.

Взагалі говорити, що без миттєвого стопоражиття не мила - навряд чи стоїть, але всі вже так до нього звикли, що сприймають наявність в ультралайт котушці як належне. Тільки на зовсім дешевих котушках він відсутній, і там ротор зупиняється з помітним відіграшем назад. А це серйозні ударні навантаження на механізм котушки.

Про колір та тюнінг ультралайт котушки

Начебто дрібниця – ну, справді, яка різниця, якого кольору буде наша ультралайт котушка. Аби працювала справно та радувала відсутністю проблем. Але, з іншого боку, естетика снасті саме в Ультралайті - далеко не на останньому місці. І «правильний», так званий «гарнітурний» колір буде зовсім не зайвим.

Але тут вже вибирати не доводиться - як виробник котушки визнає за потрібне, так і буде. Щоправда, є в Японії кілька спеціальних тюнінгових контор, фірм і фірм, де модернізації котушки приділяють найпильнішу увагу. Доопрацюванню піддається не тільки колір котушки - шпулі та корпусу, а й її «требуха». Ставляться дорогі керамічні підшипники, замінюються головні пари в передавальному механізмі, видозмінюють ручки. Все за бажанням клієнта.

Чи стає котушка кращою за серійну? Безперечно. Наскільки це потрібне? Це питання вже до власника такого девайсу. Адже іноді ціна таких експериментів наближається до дворазового збільшення вартості котушки. Але, дивно, адже у нас не викликає питань глибокий тюнінг двигуна машини, ми в своїй масі не проти помилуватися тією ж аерографією на кузовах аж ніяк не дешевих автомобілів, яку по праву можна вважати напрямком у сучасному мистецтві. Адже які шедеври виходять з-під «пензля» аерографа – дивуєшся! А чим ми, рибалки, гірші?

Серед серйозних гравців на ринку можна відзначити I'ze Factory, яка щільно займається «приблудами» для Daiwa - і, швидше за все, Daiwa і належить. Точно стверджувати не можу, але дуже схоже на це. Показовий для прикладу варіант від I'ze Factory, де комплект, що складається зі шпулі для Morethan Branzino2508 і така сама гарнітурна ручка коштують близько шестисот доларів. Трохи дешевше (трохи – за 400 «бакинських») вийде комплект шпулі з ручкою розміром Emeraldas 2506. Неслабо, так? Чимало цікавих «смаків» зробили і компанія Zpi, і Ito Ingineering. Список можна, звичайно, продовжити, але і цих більш ніж достатньо.

Я сам, можу чесно сказати, не зміг утриматися від цього згубного захоплення - і піддав свої котушки невеликому тюнінгу. Для більшої ваги придбав графітову ручку від Zpi. Вдалося дістати через хороших знайомих і кілька «мульок» - типу «сам собі дизайнер» - у вигляді накладок для котушок Daiwa відповідних розмірів (фото 12), а також пробкових рукояток, захованих за прозорою верхньою силіконовою «сорочкою» (фото 13). Такі дилетантські набори хороші тим, що не вимагають якихось глибоких інженерних знань - і дозволяють будь-кому, хто ще не втратив уміння вправлятися з маленькою викруткою, самому виконати зовсім нескладні маніпуляції і деяким чином «огламурити» свою котушку (фото 14 а, б, в). На більше, на жаль, немає можливості, ні, тим паче, коштів.

У. Л. Баригін (Далі буде)

Незважаючи на те, що принцип роботи мультиплікаторних котушок спочатку досить інерційний і силовий, котушки непогано виявляють себе при лові великої риби на приманки, вагові характеристики яких вписуються у верхні межі. У нашому випадку розглядається можливість закидання та лову на приманки вагою 5–7 г. Для роботи з легшою вагою класичні «мульти» просто не пристосовані. Як би ви не намагалися налаштувати котушку для лову на легші приманки, на вашому шляху стане непереборна перешкода під загальною назвою «нестабільна робота механізму».

Вважають, що класичні «мульти» створені для закидання щодо важких приманок від 12 р. і більше. Більшість котушок першого покоління створювалися саме з цією метою. Та це і природно, мультиплікаторні котушки завжди ставилися до силових агрегатів, розрахованих на затримання великої, частіше донної риби, що передбачало використання принад солідної ваги. Класичний приклад - котушка без зайвих наворотів Abu Garcia, розмір 6500, принципово не призначена для закидання приманок вагою менше 10 г. Закинути блешню подібної ваги, в принципі, можливо, але дальність залишатиме бажати кращого. А для тих, хто до мультиплікаторних котушок прикипів усім серцем, і не розлучаються з ними навіть при лові на легкі приманки риб вагою не більше 0,5–1 кг, спеціально було створено низькопрофільні «мульти» (у просторіччі «мильниці»). Такі котушки є у всіх фірм, що займаються випуском рибальських снастей – Daiwa, Shimano, Abu Garcia, Ryobi – я навів лише найвідоміші.

Низькопрофільний мультиплікатор розрахований для лову риби з обмеженим ваговим діапазоном принад і здатний конкурувати в дальності занедбаності з безінерційною котушкою. Ваговий інтервал подібних котушок найчастіше становить різницю в 1-3 р. Використання більш важких приманок неприпустимо, оскільки в короткий термін призводить котушку в аварійний стан, що рідко виправляється навіть при капітальному ремонті. Не «летять» приманки та меншої ваги. Питання: чи варто спінінгісту використовувати на риболовлі аж ніяк не дешевий «мульт» такого обмеженого застосування? Відповідь проста: якщо ваги приманок різноманітні і в зазначений тестовий діапазон котушки укладаються на 15-20%, така котушка вам ні до чого. Набагато раціональніше використовувати класичні мультиплікаторні котушки.

Класичні «мульти» здатні добре закидати як важкі, а й легкі приманки. Однією з вдалих моделей цих цілей можна вважати мультиплікаторну котушку Calcutta фірми Shimano. Випускається вона з рукояткою як під ліву, і під праву руку. Котушка володіє м'яким, «оксамитовим» ходом і дуже точним, збалансованим відцентровим гальмом, що складається з шести вантажів, розташованих на бічній поверхні шпулі. Якщо в роботу включені всі шість вантажів, таке явище, як «борода», не турбуватиме навіть спінінгістів-початківців і навіть при сильному вітрі. Але в той же час, звісно, ​​постраждає дальність занедбаності. Якщо ж вимикати з роботи грузики, то дальність закидання зросте, але збільшиться шкідливий вплив вітру та ймовірність утворення «бороди». Завдання рибалки – знайти розумне співвідношення ваги, типу приманки та строю вудилища з кількістю задіяних грузиків.

На цій проблемі варто зупинитись докладніше. Для компактних приманок типу Кастмайстер або добре відомої тригранки все порівняно просто - кількість вантажів може бути мінімальною. Два вантажі або навіть один (хоча при одному вантажі котушка працює нестабільно), на мій погляд, створюють найбільш комфортні умови лову, не зменшуючи дальність закидання в будь-яку погоду. Пояснюється це малою парусністю принади і, як наслідок, плавним графіком закидання. Порив вітру у разі різко не зупиняє приманку під час польоту. По-іншому справа з приманками, що володіють підвищеною парусністю. Серед рибалок навіть є думка, що воблер і мультиплікатор несумісні, а якщо вага воблера складає всього 5-7 г, то вони абсолютно несумісні, тим більше при лові класичним "мультом". Думка ця відлякує багатьох спінінгістів від використання «класиків» з цими вагами, зменшуючи область застосування останніх і приводячи спінінгістів до помилкового висновку, що класичні мультиплікатори – це котушки для роботи з принадами вагою від 15 г і вище (тобто відносять їх до котушкам спеціалізованим, але ніяк не універсальним). Можливо, це твердження і було справедливим у минулому, коли мультиплікатори були настільки досконалі. Спробуємо розібратися із цією проблемою по порядку. Перше питання: яку вагу приманки можна вважати мінімальною, яка використовується для лову з класичним мультиплікатором? Друге питання: чи дозволяє відстань, на яку можна закинути подібну приманку, успішно ловити? Третє питання: чи не зведе вітер нанівець наші зусилля закинути легку приманку чи воблер? Четверте питання: чи приносить саме застосування мультиплікаторних котушок якісь переваги?

Щоб цей матеріал не мав абстрактний характер, прив'яжемося до конкретної снасті та на її прикладі розберемо ситуацію.

Підтримує тісніший контакт і контролює в будь-якому місці її знаходження. Це особливо важливо при проходженні останньої складного ландшафту дна;

В силу конструкційних особливостей вудилищ для мультфільмів, конструкції кілець, розташованих у безпосередній близькості від оболонки вудилища, чітко фіксують клювання хижака. При використанні плетінки навіть слабке клювання неактивного хижака передається на руку у вигляді слабкого, але чіткого клацання, не помітити який практично неможливо.

С. Г. Смирнов
"Кльова книга сучасного спінінгіста"

       

В останні 5–7 років лов на ультралайт сформувався в окремий напрямок, або течія, яка міцно засіла в умах сучасних рибалок. Але одна справа міркувати про такий незвичайний лов, і зовсім інше досягти практичних результатів при лові з мінімальними вагами (1-2 г), цим можуть похвалитися лише одиниці.

Що ж заважає рибалці серйозно освоїти такий цікавий напрямок у спінінговому лові? Проблем кілька, але основна - пов'язана не з незвичайними невагомими снастями, а з подоланням психологічного бар'єру, що виникає у свідомості рибалки. Багато хто в екстра ультралайті бачать лише гримасу удачі, свого роду знущання над здоровим глуздом. Дійсно, практично всі аксесуари надлегкого спінінга (вудилища, волосіні, котушки, приманки) виглядають, на перший погляд, чистою екзотикою навіть на цивілізованих річках європейської частини Росії. А перспектива у вітряну погоду закидати одну півторограмову блешню або воблерок у чистий простір між водними чагарниками та береговою травою якщо не викликає посмішки, то здається вельми абсурдною. До того ж багато хто, дізнавшись ціни на атрибути лову, наприклад, мікровоблерів, які відсотків на 30–40 перевершують аналогічні витрати середньостатистичного любителя, просто жахаються. Навіть сформовані спінінгісти з великим стажем, ознайомившись з реаліями лову на ультралайт, спочатку були вражені. У більшості одразу закралася крамольна думка: навіщо все це треба, якщо ми й так успішно багато років ловимо рибу звичайними снастями на всіх водоймах Росії? Але, скажемо чесно, вже не завжди і не так часто. Та й що таке звичайні снасті?

Багато непорозумінь, неточності та невідповідності, пов'язані з ультралайтом, відбуваються тільки через те, що протягом цього в спінінгу існує не більше 10-12 років. За цей короткий проміжок часу рибалки просто не встигли все розставити по своїх місцях і правильно класифікувати вудилища та приманки, вказавши їх реальні тестові та технічні характеристики. Але те, що це станеться найближчим часом, – сумнівів не викликає.

Повинен сказати, що технічні та тестові характеристики спінінгів у розділі ультралайт взагалі не витримують критики та складені під тиском фірм – виробників, які пристрасно бажають усіма правдами та неправдами завищити та прикрасити технічні показники вудлищ. А підібрати вудлище з конкретними показниками можна тільки в одній моделі фірми, що випускає ці моделі. Один і той же лад у вудлищ різних фірм повністю виключає стовідсоткову взаємозамінність. У виробника на перше місце виходять технологічні особливості, що впливають на кінцевий результат. Це відбувається тому, що фірми-виробники не мають єдиних критеріїв у виготовленні та оцінці технічних характеристик вудилищ. У цьому сенсі ультралаїт не виняток, а окремий випадок спінінгової промисловості. Природно, ультралайт всього лише продовження основної біди спінінга, його тестової неорганізованості та плутанини. При цьому всі якось забувають, що в нахабні давно все розкладено по поличках, точніше за класами та іншими технічними параметрами. До речі, тестовий діапазон до 7 г, що приблизно дорівнює 1/4 унції, також бездумно взятий із нахлиста. Величезний розкид у вазі, а для надлегкого спінінга він катастрофічно величезний, загальноприйнятий тільки для того, щоб виробники вудлищ могли вписатися в грубий тестовий інтервал за рахунок збільшення властивостей міцності. Тому серйозно ставитись до цього тестового діапазону не можна.

Екстра ультралайт.

Тестова класифікація приманок або Класифікація, якої немає

На даний момент можна стверджувати, що тестовий діапазон Ultra Light, що дорівнює приблизно 1/4 унції, безнадійно застарів, нічим не обґрунтований і ні про що не говорить.

Справді, як можна зарахувати до класу Ultra Light приманки вагою від 3 до 5 г? А приманки вагою 5-7 р. взагалі абсурдно зараховувати до надлегких, так як це найбільш популярні і традиційні воблери, блешні, вабіки, приманки джигові і т.д., розраховані для спінінгів легкого класу. Вони ідеально вписуються в тестовий коридор більшості легких спінінгів. І до чого тут Ultra Light – відповісти складно?

У провідних японських фірм - виробників надлегких вудилищ класу Ultra Light тестовий діапазон вказується чітко і на неофіційному рівні вважається практичним керівництвом до осмислення або хоча б до розуміння суті питання. У вудлищ фірм Shimano та Daiwa верхня межа тестового діапазону становить 3–4 г, а сам тестовий коридор не виходить за межі (0,7–3) (0,8–3,5); (1-4); (1,5-3,5); (1,5-4); (2-4). Японські виробники першими виділили в загальноприйнятому тесті ультралайту (1-7 г) ваговий діапазон до 4 г, назвавши його Super Ultra Light (SUL) або Extra Ultra Light (EXL). Вудилища, що мають подібні тестові характеристики, максимально пристосовані для лову на мікровоблери, блешні, що обертаються, і інші приманки, що не виходять за межі першого номера (тобто, не перевищують вагу 3-4 г).

Але якщо з тестовими межами вудилищ якось розібратися можна (дякую японцям), то з тестовою класифікацією приманок (воблерів, блешень, мікроджигів) жодної визначеності немає, як немає і самої класифікації.

Тому кожен спінінгіст змушений самостійно визначати клас приманок, що використовуються. У рамках Ultra Light давно чітко простежується поділ на особливо легкі (Extra Ultra Light) та традиційні (Ultra Light). Особливо легкі приманки непогано було б розділити на дві вагові категорії (поділ умовний): до першої віднести приманки вагою від 1 до 2 г (чистий ультралайт), до другої – від 2 до 3 г. Приманки вагою понад 3 г до чистого Ultra Light прямого відношення не мають, оскільки чудово вписуються в тестові характеристики наступного класу Light, розрахованих для вудилищ із тестами (2-12); (3-14) (4-16) і т.д., включаючи (5-25). Звичайно, поділ це умовне, тим більше, скільки людей, стільки й думок, а я описую своє особисте.

Дуже ефемерна і межа переходу воблерів із надлегкого класу в легкий, простіше кажучи, її зараз не існує.

Склалася ситуація, коли дати точну відповідь на питання, де закінчується ультралайт і починається лайт, неможливо. Але, на мій погляд, одне із слабких місць або протиріч ультралайту полягає не у визначенні класу приманки за її вагою, а у невідповідності між вагою та габаритами.

Так, часто зустрічаються воблери вагою 2-3 м при довжині 4,5-6 см, які по існуючій градації можна віднести за вагою до надлегких (чистий ультралайт), а по габаритах до легень. Хоча в цьому випадку поділ за габаритами, на мій погляд, більш правильний.

Такі приманки, начебто потрапляючи в розряд екстра ультралайту за ваговими критеріями, проте вступають у явну суперечність зі своїми габаритами, а значить і зі здоровим глуздом.

Мультиплікаторні котушки (мульти)

Незважаючи на те, що принцип роботи мультиплікаторних котушок спочатку досить інерційний та силовий, котушки непогано себе проявляють при лові великої риби на приманки, вагові характеристики яких вписуються у верхні межі ультралайту. У нашому випадку розглядається можливість закидання та лову на приманки вагою 5–7 г. Для роботи з легшою вагою класичні «мульти» просто не пристосовані. Як би ви не намагалися налаштувати котушку для лову на легші приманки, на вашому шляху стане непереборна перешкода під загальною назвою «нестабільна робота механізму».

Вважають, що класичні «мульти» створені для закидання щодо важких приманок від 12 р. і більше. Більшість котушок першого покоління створювалися саме з цією метою. Та це і природно, мультиплікаторні котушки завжди ставилися до силових агрегатів, розрахованих на затримання великої, частіше донної риби, що передбачало використання принад солідної ваги. Класичний приклад - котушка без зайвих наворотів Abu Garcia, розмір 6500, принципово не призначена для закидання приманок вагою менше 10 г. Закинути блешню подібної ваги, в принципі, можливо, але дальність залишатиме бажати кращого. А для тих, хто до мультиплікаторних котушок прикипів усім серцем, і не розлучаються з ними навіть при лові на легкі приманки риб вагою не більше 0,5–1 кг, спеціально було створено низькопрофільні «мульти» (у просторіччі «мильниці»). Такі котушки є у всіх фірм, що займаються випуском рибальських снастей – Daiwa, Shimano, Abu Garcia, Ryobi – я навів лише найвідоміші.

Низькопрофільний мультиплікатор розрахований для лову риби з обмеженим ваговим діапазоном принад і здатний конкурувати в дальності занедбаності з безінерційною котушкою. Ваговий інтервал подібних котушок найчастіше становить різницю в 1-3 р. Використання більш важких приманок неприпустимо, оскільки в короткий термін призводить котушку в аварійний стан, що рідко виправляється навіть при капітальному ремонті. Не «летять» приманки та меншої ваги. Питання: чи варто спінінгісту використовувати на риболовлі аж ніяк не дешевий «мульт» такого обмеженого застосування? Відповідь проста: якщо ваги приманок різноманітні і в зазначений тестовий діапазон котушки укладаються на 15-20%, така котушка вам ні до чого. Набагато раціональніше використовувати класичні мультиплікаторні котушки.

Класичні «мульти» здатні добре закидати як важкі, а й легкі приманки. Однією з вдалих моделей цих цілей можна вважати мультиплікаторну котушку Calcutta фірми Shimano. Випускається вона з рукояткою як під ліву, і під праву руку. Котушка володіє м'яким, «оксамитовим» ходом і дуже точним, збалансованим відцентровим гальмом, що складається з шести вантажів, розташованих на бічній поверхні шпулі. Якщо в роботу включені всі шість вантажів, таке явище, як «борода», не турбуватиме навіть спінінгістів-початківців і навіть при сильному вітрі. Але в той же час, звісно, ​​постраждає дальність занедбаності. Якщо ж вимикати з роботи грузики, то дальність закидання зросте, але збільшиться шкідливий вплив вітру та ймовірність утворення «бороди». Завдання рибалки – знайти розумне співвідношення ваги, типу приманки та строю вудилища з кількістю задіяних грузиків.

На цій проблемі варто зупинитись докладніше. Для компактних приманок типу Кастмайстер або добре відомої тригранки все порівняно просто - кількість вантажів може бути мінімальною. Два вантажі або навіть один (хоча при одному вантажі котушка працює нестабільно), на мій погляд, створюють найбільш комфортні умови лову, не зменшуючи дальність закидання в будь-яку погоду. Пояснюється це малою парусністю принади і, як наслідок, плавним графіком закидання. Порив вітру у разі різко не зупиняє приманку під час польоту. По-іншому справа з воблерами - принадами, що володіють підвищеною парусністю. Серед рибалок навіть є думка, що воблер і мультиплікатор несумісні, а якщо вага воблера складає всього 5-7 г, то вони абсолютно несумісні, тим більше при лові класичним "мультом". Думка ця відлякує багатьох спінінгістів від використання «класиків» з цими вагами, зменшуючи область застосування останніх і приводячи спінінгістів до помилкового висновку, що класичні мультиплікатори – це котушки для роботи з принадами вагою від 15 г і вище (тобто відносять їх до котушкам спеціалізованим, але ніяк не універсальним). Можливо, це твердження і було справедливим у минулому, коли мультиплікатори були настільки досконалі. Спробуємо розібратися із цією проблемою по порядку. Перше питання: яку вагу приманки можна вважати мінімальною, яка використовується для лову з класичним мультиплікатором? Друге питання: чи дозволяє відстань, на яку можна закинути подібну приманку, успішно ловити? Третє питання: чи не зведе вітер нанівець наші зусилля закинути легку приманку чи воблер? Четверте питання: чи приносить саме застосування мультиплікаторних котушок якісь переваги?

Щоб цей матеріал не мав абстрактний характер, прив'яжемося до конкретної снасті та на її прикладі розберемо ситуацію.

1. Вудлище з тестом 10-30 г і довжиною 8,6 футів (як бачите, досить універсальне).

2. Найбільш поширений останнім часом шнур Fusion Fluo з тестом 10 lb на розрив і 6 lb за діаметром. Снасть я навмисно огрубляю (бо йдеться про універсальну снасть, яку можна ловити на приманки вагою 5-25 г).

3. Котушка Shimano Calcutta 251 з рукояткою під праву руку (Фото 1).

Фото 1. Мультиплікаторна котушка фірми Calcutta 251 Shimano

4. Добре відомий воблер Nils Master вагою 5 р. Воблер цей узятий спеціально, оскільки він не містить пристроїв, що сприяють подовженню закидання, отже, має характерну парусність, властиву всім воблерам цього типу.

5. Тепер потрібно налаштувати котушку. Включимо три відцентрові вантажі. Регулювальною гайкою механічного гальма приберемо люфт шпулі. Робиться це таким чином: великим пальцем шпуля похитується з боку в бік, другою рукою затягуємо гайку механічного гальма доти, доки не забереться люфт шпулі. Якщо досвід лову недостатній, то механічне гальмо краще перетягнути, а після серії закидів поступово відпустити. Цей прийом підстрахує від виникнення перебіжок. Зібравши такий комплект, ми маємо можливість використовувати його на більшості водойм середньої смуги Росії та застосовувати принаду вагою від 10 до 20 г. Однак нас все ж таки цікавить можливість розширення його діапазону у бік зменшення ваги приманки. Давайте спробуємо відповісти на перше запитання та визначимося з мінімальною вагою. Я думаю, що використання воблера менше 5 р. недоцільно через неможливість зробити скільки-небудь пристойне закидання (контакт з приманкою буде мінімальним, адже снасть досить груба). З п'ятьма ж грамами справа інакша. В умовах, близьких до ідеальних (в спортзалі), я провів випробування вищеописаного комплекту. Після серії закидів було отримано дуже непоганий результат. 5-грамовий Nils master закидався на 25–30 м. Грунтуючись на цьому результаті, можна припустити, що в реальних умовах, тобто на водоймі, цим же комплектом отримати закид у 13–20 м цілком реально. Звідси випливає відповідь на друге питання про прийнятну дистанцію закидання і вирішити її ви можете самі. Якщо дистанція в 13–20 м узгоджується з вашими потребами, то можна перейти до наступного питання щодо впливу несприятливих погодних умов, таких як вітер, дощ та їх поєднання. 5-грамовий воблер мною був узятий недарма. Як я вже сказав, він не має пристроїв, що зміщують центр ваги в хвостову частину і сприяють збільшенню дальності закидання, отже, показуватиме він найгірші результати, тим більше при несприятливому вітрі. Ці дані дуже важливі, тому що якщо ми будемо збільшувати вагу приманки або візьмемо воблер, що має пристрій, що подовжує закидання (типу Magnetic Weight mowing system фірми Duel), наші результати будуть лише покращуватися. Які ж вони? Котушка зарекомендувала себе дуже непогано. Включивши додатково четвертий вантаж, я отримав стерпний результат під час бокового вітру. Дальність закидання становила близько 10–15 м. Ці дані є приблизними, т.к. на водоймі підтвердити їх дуже складно (похибка в результатах, звичайно, є і вона носить суб'єктивний характер), але все ж таки вони дають уявлення про реальні можливості котушки Shimano Calcutta 251. Працюючи на межі своїх можливостей, ця котушка показала, що справляється, і, на мою думку, дуже добре з нехарактерними для неї завданнями. Вона дозволяє використовувати для закидання 5-грамового во-блера шнур із зусиллям 10 lb на розрив і 6 lb по діаметру. Цей «мульт» дає спінінгісту можливість перейти, наприклад, від лову на блешню Castmaster або на джигові принади вагою 15-20 г на лов на легені (вагою 5-12 г) воблери, тобто, змінити стиль і метод лову без зміни спорядження. Це дуже зручно, коли ви вирушаєте на невідоме водоймище з метою розвідки. Маючи такий набір, вам необов'язково носити із собою другий спінінг.

Які ще плюси можна отримати, використовуючи мультиплікатор?

1. Можливість використовувати при рівних терезах приманки товстіші шнури або волосіні. У мультиплікаторних котушок діаметр волосіні не робить такого сильного впливу на дальність закидання, як у безінерційних (ціни на імпортні приманки високі, а можливість застосовувати міцніший шнур або волосінь завжди краще).

2. Безперечна довговічність мультиплікаторів. Іноді котушка забирається в ящик через моральну старість, а не фізичний знос.

3. Під час бокового вітру котушку можна налаштувати таким чином, що петля, що видується вітром, буде мінімальною, тоді як цей процес у безінерційної котушки практично не контролюється.

4. Чудовий контакт із приманкою.

Я навів кілька позитивних властивостей, як на мене, основних. Їх насправді більше. Мінусом можна вважати відносну складність у освоєнні мультиплікатора та ціну. Перше вирішується тренуваннями на найближчому полі або водоймищі (краще підготуватися заздалегідь, тому що на риболовлі потрібно ловити, а не розплутувати «бороди»). Ціна мультиплікатора поняття відносне: ця котушка досить вигідне вкладення грошей, т.к. термін її роботи завжди покриє ваші витрати.

Але на Shimano світло клином, звичайно, не зійшлося. У 1999 р. російському ринку з'явилися «класики» фірм Daiwa і Ryobi. Мультиплікатори цих фірм завжди відрізнялися високою якістю. У кожному виробі є свої «родзинки» та особливості конструкції, що дозволяють реалізувати більшість завдань, які ставить перед собою спінінгіст.

На закінчення можна сказати, що в застосуванні легких приманок при лові «мультом» безперечно є межа допустимості. І, тим не менш, напрошується висновок: лідерство безінерційних котушок при використанні легких і надлегких приманок досі залишається непорушним. Вони дешевші, простіші у користуванні, ваговий діапазон використовуваних ними приманок набагато ширший, ніж у аналогічних за класом «мультів». Але безперечна перевага останніх виявляється у трьох позиціях:

– силові (тягові) характеристики, що дозволяють легко та просто (принцип «лебідки» або, точніше, механічного редуктора) виважувати велику рибу;

- Підтримує тісніший контакт і контролює приманку в будь-якому місці її знаходження. Це особливо важливо при проходженні останньої складного ландшафту дна;

- в силу конструкційних особливостей вудилищ для мультфільмів, конструкції кілець, розташованих у безпосередній близькості від оболонки вудилища, чітко фіксують клювання хижака. При використанні плетінки навіть слабке клювання неактивного хижака передається на руку у вигляді слабкого, але чіткого клацання, не помітити який практично неможливо.

Профілактика «мультів»

Змащення

Мультиплікаторні котушки поділяються на два типи. В одних під час закидання бігунок супроводжує сходження волосіні зі шпулі, в інших – стоїть на місці. Залежно від того, до кого типу належить котушка, застосовують те чи інше мастило. Для котушок з рухомим бігунком застосовують рідке мастило. Імениті фірми, як правило, комплектують свої котушки «рідними» мастилами. Наприклад, котушка Ambassadeur 6500 CS ROCKET і 650 CS Mag Elite шведської фірми Abu Garcia має в комплектації два види рідких олій. Одну з них – Rocket Oil – призначено лише для змащування вузлів, робота яких має домінуючий вплив на дальність закидання та легкість ходу. Це підшипники шпулі, нескінченний гвинт і ще раз шестерень, що задіяні в цьому процесі, на що прямо вказує інструкція. Додається до цих котушок. Тому, якщо для змащування черв'яка застосовувати густе мастило, станеться погіршення параметрів дальності закидів. По-іншому справа з котушками, у яких бігунок працює тільки під час укладання волосіні, а при закиданні відключається і не супроводжує її сходження. Тут застосування густих мастил для змащування нескінченного гвинта виправдано, тому що вони не впливають на роботу бігунка і сходження волосіні і, відповідно, на дальність закидання. У таких котушках на дальність закидання впливає розташування бігунка по відношенню до шпулі. У крайньому правому та крайньому лівому розташуванні бігунка дистанція закидання буде найменшою.

Найкращим є центральне розташування бігунка, при якому кути сходу волосіні мінімальні. Дальність закидання при крайніх положеннях бігунка на різних вагах, що забираються, може зменшитися на 10-15%, (тобто при закиданні на 100 м втрати становлять 10-15 м). Але врахуйте, що це може позначитися лише за бажання отримати максимальне закидання, коли важливий кожен метр. А на класичній дистанції - 50 метрів - дальність зменшитися всього на 5-76 метрів. Так що без особливої ​​необхідності звертати увагу на положення бігунка не варто.

Причини нестабільної роботи

Багато початківців рибалки після покупки мультиплікаторної котушки стикаються з проблемою:

через кілька виїздів на рибалку котушка починає нестабільно працювати, а буквально через 10-20 хвилин після початку лову з'являються пробіжки. Не вникнувши в суть проблеми, новачки починають затягувати механічне гальмо, через що зменшується дистанція закидів.

Причин нестабільної роботи може бути кілька:

1. через надто рясно мастило на внутрішніх деталях механізму нової котушки. Під час лову відбувається забір води ліскою або рибальським шнуром, а при закиданні вода може потрапити всередину мультиплікатора через проміжок між шпулею і корпусом котушки. Особливо це стосується мультиплікаторів великих розмірів. В результаті всередині котушки утворюється суміш олії та води, що є причиною нестабільної роботи. При закиданні під впливом відцентрових сил ця суміш потрапляє на деталі відцентрового гальма та знижує ефективність їх роботи. Багато хто затягує механічне гальмо, що, природно, призводить до погіршення роботи котушки.

Для початку треба взяти із собою на рибалку чисту серветку та дерев'яну паличку. Коли котушка починає барахлити, потрібно акуратно зняти її з вудлища та розібрати. Обмотавши паличку серветкою (добре б змочити її спиртом – він краще знежирює металеві поверхні), протерти внутрішню поверхню дзеркала механічного гальма. Потім потрібно видалити зайве мастило (Рис. 85). Не забудьте також протерти і вантажі відцентрового гальма. Цю операцію можливо доведеться повторити кілька разів, тому що не завжди вдається відразу прибрати зайве мастило.

Мал. 85. Видалення зайвого мастила з поверхні дзеркала котушки

Ще раз підкреслю – паличка для протирання має бути дерев'яною. Металева може залишити задираки на дзеркалі гальма, а це вже серйозна проблема.

2. до нестабільної роботи котушки призводить залипання або заїдання одного або кількох вантажів відцентрового гальма. Розберіть котушку і подивіться, чи вільно переміщуються вантажі. Якщо ж причина поганої роботи котушки так і не виявлена ​​або ви не впевнені у своїх слюсарних навичках, краще все-таки звернутися до спеціалізованого центру з ремонту рибальських снастей.

Мікроблесні обертові

Незважаючи на те, що в класі супер-ультралайт та ультралайт представлена ​​велика кількість найрізноманітніших блешень (№ 0, № 00, № 000), вага яких коливається від 1 до 1,5 г, ловити на них рибу, скажімо так, не зовсім зручно. Надлегкі блешні успадкували ті ж конструкційні недоліки, якими страждають їх габаритніші аналоги № 1, № 2 і навіть іноді № 3 (тобто, блешні, які з деякою натяжкою можна віднести до ультралайту) (Фото 2).

Фото 2. Гіганти ультралайту – блешні фірми Mepps: Aglia №2 з різними варіантами декоративного оснащення, але з типовими недоліками, властивими блешневій класиці (великі габарити, парусність, обмежені можливості проводки).

Основний недолік у конструкції більшості блешень – невідповідність між ваговим балансом та габаритами приманки. У блешень до №1 на практиці призводить до наступних негативних явищ:

- парусність, що заважає при закиданні;

- блешня слабо заводиться у початковій фазі проводки;

- конструкція приманки схильна до залипання пелюстки при змінному - ритмі проводки або протягом, блешня втрачає гру, зустрівши ледь помітну перешкоду у вигляді травинки;

– під час проведення швидко видавлюється на поверхню.

У надлегких фірмових блешень № 0, № 00, № 000 форма пелюстки (Aglia, Long, Comet) практично не впливає на гідродинаміку всієї конструкції або впливає недостатньо (фото 3). Рибалка не в змозі виконати проводку, при якій блешня грала б в силу закладених у неї параметрів (занадто не затята блешня), тобто, мікровага і велика парусність «з'їдають» закладену в конструкцію гідродинаміку форми.

а)

б)

Фото 3. Блешні Comet фірми Mepps: а) № 00; б) тандем із твістером блешня № 0

Висновок: на сьогоднішній день подібні проблеми не вирішені в жодній з існуючих фірм, що випускають блешні зазначених номерів. Недоліки вагового балансу та форми приманки починають успішно вирішуватися, починаючи від №1 і то не завжди(фото 4).

а)

б)

Фото 4. Блешні № 1 різних конструкцій: а) фірми Mepps XD; б) фірми Mustad

Але докладно зупинятися на конструктивних особливостях, формі пелюсток і гідродинаміці величезної кількості блесневого матеріалу аж до верхнього тестового бар'єру 7 г, було б, принаймні, безглуздо, оскільки крім технічних особливостей блешень доведеться говорити про конструкційні течії або навіть ідеологію сучасної форми блешні. а це до розділу ультралайт прямого відношення не має. Проте про блешні від №0, №1 і №1+ необхідно поговорити докладніше, оскільки саме ці приманки найчастіше приносять успіх у лові і роблять погоду в ультралайті. Спираючись на свій особистий досвід лову та конструювання блешень, можу сказати, що найбільш продумані універсальні та всебічно збалансовані блешні у ваговій категорії від 3 г, на мою думку, випускає шведська фірма Muran. На мій погляд, більш компактної блешні з оптимальними пропорціями (дальність закидання, стабільність гри, починаючи з першої фази проводки, включаючи лов на глибині та течії) серед фірмових блешень не існує, тобто я не стверджую, що мюранівська триграмова блешня - це ідеал конструювання, що сформувався, і що це той випадок, коли, як кажуть, не можна ні додати, ні зменшити (Фото 5).Додати, тобто, поліпшити, все ж таки можливо, інакше було б безглуздо писати про це. Тому ультралайт і сильний своїми саморобними блешнями.

Фото 5. Блешні фірми Muran вага 3 г: а) Panter; б) Agat

Блешні Кручиніна В. А.

Представлені на фотографії блешні – вдалі розробки, виконані на особистих штампах, та штампах, розроблених П. Моталовим, мають свою гідродинаміку, геометрію профілю, ноу-хау та не мають аналогів. Зовнішня схожість з блешнями деяких відомих фірм, в основному Muran, лише схожість, якщо хочете, данина поваги, але не більше того.

Фото 6. Блешні В. Кручиніна

Розглянемо блешні на фото 6Детальніше.

1. Форма пелюстки – симетричний еліпс, довжина 22 мм, кут обертання чи відхилення від горизонтальної осі до 40°. Пелюстка спеціально розроблена для повільної проводки. Габарити, особливо ширина, відрізняються від більшості аналогічних моделей такого типу. Взагалі, прогінна блешня здатна грати при повільній проводці, відрізняється підвищеною уловистістю.

2. Пелюстка аля-Комет. Набирає плюси за рахунок вагових пропорцій та якості складання. Заводиться у початковій фазі проводки. Стабільно грає на помірній течії.

3, 5. За основу взято форму пелюстки Silver Creek і до певної міри Long. Відомо, що Silver Creek добре працює тільки на сильній течії, тобто блешня створювалася в основному для лову форелі в гірських річках і стрімких струмках. У середній смузі Росії такі умови трапляються вкрай рідко. Щоб адаптувати блешню до наших умов лову та змусити працювати на слабкій течії та в замкнутих водоймах, В. Кручинін переробив конструкцію приманки, зменшивши пелюсток та змінивши його геометрію профілю. У результаті, блешня стала стабільно грати в заданих умовах за найповільнішої проводки. Кут обертання пелюстки трохи більше 30 °. Аналогів подібної блешні у продажу немає.

4. Прогониста блешня сконструйована для течії. Довжина пелюстки 23 мм, але цілком пристойно працює на слабкій течії. Зовні пелюстка нагадує Long, але частота обертань повільніша. Блешня спеціально сконструйована для лову на перекатах.

6. Блешня виготовлена ​​для лову на малих річках. Вага 1,6 г, довжина пелюстки 21 мм. Штамп розробив та виготовив П. Моталов. Одна з відмінних конструкційних особливостей блешні – малий кут обертання пелюстки (тобто мінімальне відхилення пелюстки від горизонтальної осі). Пелюстка практично «облизує» сердечник, але при цьому стабільно працює і не залипає. У продажу аналогів немає.

7. Блешня з обтяженим сердечником, що віддалено нагадує Muran. Пелюстка аля-Комет. Блешня чудово заводиться, стабільно грає і тримає глибину лову, тобто, це універсальна блешня для лову в замкнутих водоймах та річках.

8. Блешня зовні нагадує Panter фірми Muran, але форма пелюстки більш прогониста, з більш швидким обертанням. Швидкість обертання пелюстки більша, ніж у Panter, тому що у нього сильніше вигнутий хвостик, змінена геометрія профілю. Блешня при більшій вазі 3,2 г (у блешні Muran вага 3 г) швидше заводиться (досить слабкою потяжкою), краще летить. Не видавлюється на перекатах, витримує сильніший перебіг, ніж Panter. Прекрасно ловить судаків та щук.

9. Зовні нагадує блешню Аkka фірми Muran, але має іншу геометрію профілю пелюстки (штамп Кручиніна В.). Вага блешні Зге мушкою і без неї. З блешної фірми Muran її пов'язує лише зовнішню схожість – це зовсім інша блешня, з іншими характеристиками. Штамп та фурнітура виготовлялися ще за радянських часів.

10. Вага блешні 1,3 г, довжина пелюстки 18 мм. Спільна розробка та складання Моталова та Кручиніна.

11. 12, 13. Вага в межах 1г (чистий ультралайт). Найбільш трудомісткі і примхливі у виготовленні блешні, у яких складно досягти оптимальної гри. Вимагають високої точності, майстерності та технічної оснащеності виробника. Без належного досвіду братися за цю справу марно. Незважаючи на те, що з цими конструкціями доводиться добряче повозитися, вони окупляться сторицею. Вони ловлять практично всю рибу – від уклейки до судака та щуки. Мушка встановлюється і підбирається до смаку рибалки. Правильно виготовлена ​​блешня однаково добре ловить рибу як із мушкою, так і без неї. Хоча іноді мушка грає істотну роль, позитивно впливаючи на клювання риби. Тому у рибалки має бути два комплекти блешень – з мушками і без них. В окремі періоди лову наявність мушки негативно позначається на уловистості блешень. Пелюстки повинні виготовлятися не на коліні, а на штампах. Під кожна пелюстка існує свій штамп та певний метал. Блешні повинні бути взаємозамінними, інакше підібрати приманки з однаковою грою неможливо. Фірми не випускають подібні блешні. У блешні на № 11 (прогінна) кут обертання пелюстки трохи більше 30 °. У № 12 (упориста) кут відхилення пелюстки 60 °. Пелюстки не залипають і не втрачають своєї гри на глибині та течії.

14. Зовні нагадує блешню Panter фірми Muran, але змінена форма пелюстки та геометрія профілю, збільшено вагу основного вантажу на 0,3 г. У результаті, блешня при збільшеній вазі на 0,5 г. швидше заводиться і стабільніше ловить рибу на глибинах до 5 -7 М.

15. Схожа на Aglia Mepps № 00, але заводиться та грає краще. Рибу ловить стабільніше.

Вимоги загального характеруПри виготовленні описаних блешень використовується метал завтовшки від 0,35 до 0,5 мм. Величезне значення має пластичність металу.

Якщо метал жорсткий, неможливо передати пелюстку вигин потрібної форми в домашніх умовах на саморобному штампі. На саморобних штампах жорсткий метал вигинається з великою похибкою, при цьому постійно відіграє назад. На більшості блешень наявність фторопластових шайб - умова обов'язкова. На багатьох конструкціях блешень розсікачі та опорні підшипники («кулька», «ромбик», «млинець») різних розмірів і всі з латуні. А основний вантаж у багатьох блешень з вольфраму.

При складанні навіть на найменші блешні я ставлю трійники. На мікроблесні йдуть трійнички №№14–18. Згідно з моїм досвідом, порожніх клювань і сходів на блешні з трійниками менше, а зачепів практично стільки ж, скільки на блешні з одинарниками.

Висновок: Одну і ту ж блешню можна зібрати з різними вантажами, що має велике значення на водоймі. Відмінність у вазі приманки на 0,5 р. іноді грає вирішальне значення при лові риби.

Самостійне збирання блешень дозволяє підготуватися до конкретних умов в окремо взятій водоймі, поставивши начебто зовні схожі блешні, але з різними пелюстками та компонентами збирання.(фото 7, 8).

Фото 7. Мікроблесні конструкції Кручиніна - Моталова вага в межах 1,2 г, кут відхилення пелюстки від горизонтальної осі трохи більше 30 °. При всій подібності мають істотні відмінності в грі і прекрасно доповнюють один одного при слабкому клюванні. Іноді планомірна заміна (через 10-15 закидів) однієї блешні на іншу призводить до жадібної хватки хижака.

Фото 8. Зовнішнє подібність цих блешень оманливе. При однаковій вазі, за рахунок зміни форми пелюстки, оснастки, форми мушки і ваги основного вантажу, у них змінюється не тільки горизонт лову та швидкість проводки, але і з'являється можливість ловити в різних місцях різну рибу.

Блешні Моталова

Всім зрозуміло, що серйозно доопрацювати добре відому, а тим більше створити і виготовити нову приманку, що заслуговує на увагу, під силу тільки одиницям. Одна з найбільш яскравих особистостей, що зуміла створити власні серії блешень, що перевершують класичні аналоги західних фірм майже за всіма технічними характеристиками, це московський супермайстер П. Моталов. Його серія блешень не має аналогів ні з технічного виконання, ні з уловистості. Це індивідуально розроблені моделі зі своєю незвичайною геометрією пелюстки, балансуванням та оснащенням сердечника, які ніде раніше не зустрічалися.

Блешні П. Моталова з фірмовими приманками поєднує лише зовнішню схожість. В результаті зміни форми пелюстки його приманки без втрати якості гри (порівняно з аналогічними блешнями Mepps) збільшені у вазі, при цьому вони, збігаючись за габаритами, швидше починають грати або, як кажуть, спінінгісти «заводяться» при вході у воду (Фото 9).Блешні не втрачають своєї гри при контактах із ґрунтом.

Фото 9. Блешня П. Моталова «Ока» у своєму класі аналогів не має

Петро Моталов відомий серед рибалок ще й тим, що першим, творчо переосмисливши і повністю змінивши конструкції блешень Silver Creek японської фірми Da-iwa та Pygmy американської фірми Storm, адаптував їх до наших умов лову. Після його успішної модернізації блешні з обтяженим сердечником замість вантаж-головки стали популярними приманками при лові щуки у замкнутих водоймах (Фото 10).

Фото 10. Адаптована до наших умов лову ексклюзивна блешня Silver Creek

Говорити про досконалість, якість і унікальність фірмових блешень можна скільки завгодно. І, тим щонайменше, вважаю, що фірма Mepps цілком міг би поліпшити якість своїх блешень №№ 00–1, запросивши як консультанта російського майстра П. Моталова.

Хороші блешні, що обертаються, виготовляють багато, але зазвичай копіюються вже відомі моделі з незначними елементами новизни, у яких стабільна гра досягається тільки за рахунок надретельного складання. А ось блешні оригінальних конструкцій з авторським почерком зустрічаються набагато рідше. Після таких метрів, як Мота-лов П. та Кручинін В. на серйозному рівні в рамках ультралайту та екстра ультралайту працює ще кілька майстрів. Я виділив би серед них Андарало А. і Каніна В.

Блешні Андарало

Конструкції деяких блешень Андарало можливо і не ідеальні, з точки зору гідродинаміки та геометрії профілю пелюстки. Та й до виготовлення пелюсток автор прямого відношення не має. Зате блешні цікаві з погляду конструкції та компонування складання. Надточне складання, ретельне доопрацювання і випробувальний цикл приманок (цю технологію мало хто застосовує на практиці) призводять до того, що навіть при лові на мілководді в давно «вибитих» місцях, блешні з одиничних особин окунів, формують зграї, що ганяються наввипередки за цими приманками.

Одним з основних елементів доведення блешні до потрібної кондиції є свинцевий вантаж на осерді, який легко піддається доопрацюванню. І за рахунок цього вагові пропорції та баланс приманки майже ідеальні. Заслуговують на увагу блешні тандеми (Фото 11).

Фото 11. Мікроблесні та блешні тандеми А.Андаралло

Мікротандеми

На блешні тандеми впевнено і навіть жадібно в окремі інтервали часу ловиться великий язь та окунь – горбач. Якщо на мікроблесенку зазвичай бере дрібний «матросик», який, без сумніву, допомагає спортсменам вигравати не одне змагання та підвищувати рейтинги, то на мікротандеми та тандеми регулярно трапляються практично всі хижаки, які зараз перебувають на мілководді. Виправдано застосування тандемів під час полювання на поверхні.

Мікродевони

Оригінальність приманок полягає не в їхній мініатюрності, а в конструкції, у якої саме поняття «перекручування волосіні» відсутнє. Девони практично безвідмовно діють на ситого примхливого жереха під час бою. За короткий відрізок часу спінінгіст здатний виловити всю зграю хижаків, що полюють.

Мікродевони чудово ловлять таких риб, як чехонь та краснопірка. Без сумніву, мікродевони є перспективними приманками у своєму амплуа.

При використанні мононитки діаметром 0,12 мм середня дальність закидання мікродевону вагою 1,8 г – 18–20 м.

Народна творчість у блешнях

Варіації блешні Silver Creek - улюблена тема для всіх саморобників Росії. Що вони у ній знайшли, сказати складно. Тим більше що після розробок Моталова, робити там практично нічого (див. фото 5). Тим не менш, люди намагаються щось покращити, і інколи у них це виходить непогано. (фото 12).

Фото 12. Непогана варіація на тему Silver Creek вага 4,3 г

У продажу можна зустріти саморобні блешні дуже скромної якості №1,2. Їхня якість залишає бажати кращого. Зокрема, трійники, якими оснащені блешні, розраховані на затримання кілограмової щуки. Тим не менш, ці блешні ловлять і досить непогано. І у співвідношенні ціна - якість виглядають досить привабливо (фото 13). Втратити таку блешню не шкода.

Фото 13. Типовий приклад народної творчості (дуже дешево та дуже середньо)

Як правильно прив'язати мікроблесну

При використанні мікроблесен (менше двох нулів) я волію прив'язувати їх глухим вузлом; застібка, тим більше з вертлюжком, відчутно збільшує розміри настільки маленької приманки, і іноді це негативно позначається на клюванні, адже вся сіль тут в мініатюрності блешні. Більші блешні, що обертаються, а також міні-воблери і блешні, що коливаються, я волію пристібати до міні-застібки (Див. фото 41).Вона дозволяє більш активно міняти приманку, а дрібні воблери, щоб не зіпсувати їхню гру, прив'язую через вільну петлю.

Термінова допомога пошкодженій блешні

Якщо пелюстка блешні, що обертається, деформувався, вигнувшись назовні, то достатньо покласти його на плоский предмет, накрити невеликим дерев'яним брусочком або дощечкою і несильними, короткими ударами молоточка домогтися майже вихідної форми. До речі, таким же чином можна змусити блешню, що погано «заводиться» обертається працювати краще. Що стосується пелюстки, що прогнулася всередину, то з ним складніше. Тут потрібне хоча б примітивне пристосування. Треба вибрати в дерев'яному бруску близьку за формою до профілю пелюстка поглиблення (або можна зробити вм'ятину в свинцевій пластині), виготовити з дерева скалочку з округлим торцем, закласти погнуту пелюсток у поглиблення і рухами качалки з одночасним натисканням на неї виправити. Звичайно, важко таким чином точно відновити колишні параметри блешні, але в робочий стан повернути її цілком реально. Деякі умільці в цей спосіб навіть виготовляють собі блешні.

Сам я волію перебирати пошкоджену блешню і зіпсована пелюстка замінювати аналогічною новою.

Блешні, що коливаються

Ряд хороших уловистих блешень, що коливаються як в чистому ультралайті, так і в горезвісному діапазоні до 7 г. досить великий і не поступається обертовим блешням як за якістю виготовлення, так і за ефективністю лову.

Блешні, що коливаються, починаючи від 2 г, далі летять при закиданні (менша парусність), швидше заводяться і стабільніше грають за різних умов лову, на відміну від двограмових мікрообертачок. Пояснення цьому досить просте: пелюстка відсутня, тому залипати нічому, конструкція монолітна, легко проходить над травою, менш схильна до механічного впливу. Риба часто реагує на мікроколебалку, що впала у воду, ще до того, як спінінгіст почав проводку.

Фірми - виробники зазвичай випускають блешні, що коливаються, для ультралайту з початковою вагою 2,5-3 г. Так, починаючи з триграмової позначки, хороші блешні випускають десятки японських, американських і європейських фірм. У Росії у продажу найчастіше можна зустріти мікроблесні таких фірм, як Daiwa, Dam, Mepps, Lure Jensen, Hopkins і т.д. (Фото 14).

Фото 14. Мікроблесні, що коливаються: а – Pallette Spoon, вага 1,5 і 2,5 г. У пластиковий корпус для балансу і ваги зафіксована металева кулька. Виготовляється південнокорейськими фірмами на замовлення фірми TD Daiwa; б - об'ємна приманка Mute фірми Jackall Bros (пластик-метал); в – блешня Mini фірми Blue Fox. На внутрішній стороні імітація ікринок лосося, які є балансом і збільшують дальність закидання, вага 2,5 м, довжина 3 см; г – блешня Fiord Spoon (Швеція) вага 2,5 г, довжина 3,2 см; д – блешня Silver Creek фірми Daiwa, вага 3 г

Ринок перенасичений численними моделями коливань, що випускаються фірмами - виробниками середньої руки. Найчастіше можна зустріти продукцію польських та китайських фірм, за роздрібною ціною від 15 до 35 рублів. Звичайно, вимагати від них чогось неймовірного і надгри, було б безглуздо. І тим не менше, блешні непогано ловлять рибу. Серйозним недоліком даних моделей є значний ваговий розкид, що негативно позначається на грі приманок. Насправді зазвичай одна ловить, три відпочивають. Щоб не потрапити в халепу, рибалок повинен заміряти вагу принад мікробезміном і виключити випадають із загального ряду (Фото 15).

Фото 15. Блешні фірми Spinnex, що коливаються: а) 4,9 р. кожна; б) 4,6 р.

Уловисті блешні у ваговому діапазоні 4-7 р. випускають багато відомих майстрів, серед яких я б виділив П. Моталова, А. Ковальова, В. Руднєва (Фото 16).

Фото 16. Блешня, що коливається «Заєць» В. Руднєва

Надлегкі мікроколібалки

Я беру на себе сміливість сказати, що лов на мікроколібалки вагою приблизно 1 г. без додаткового вантажу або оснастки – заняття не для людей зі слабкими нервами. Так, наприклад, ловити однограмову блешню щуку навіть у сільському ставку або зарослій стариці площею 25 кв.м – все одно, що двограмовою приманкою джигової простукувати дно десятиметрової ями в пошуках одиночного судака. Пристосуватися, звичайно, можна до чого завгодно, але «чи варта шкурка вичинки», відповісти складно. Однограмова блешня, що коливається, має значну площу поверхні, але практично не володіє значним опором, і при найменшому ривку (плавному потягуванні) моментально вискакує з води. Утримати її в потрібному горизонті лову, здатний спінінгіст зі сталевими нервами та відмінною технікою проводки. До кожної блешні потрібен свій підхід і набір майже непомітних ока маніпуляцій, які язик не повертається назвати проводкою. Вісімдесят відсотків мікропереміщень блешні задається за допомогою мікросмикування вершинкою спінінга. Збоку здається, що рибалок не ловить, а чаклує. Для прикладу: мікровоблер вагою 1 р. фірми Smit F, незважаючи на явні труднощі при закиданні, - добре керована, багатофункціональна приманка, на яку окремі відрізки часу трапляється вся риба, що мешкає у водоймі. Те саме можна сказати про мікрообертовку аналогічної ваги. При правильно підібраному тесті вудлища та збалансованій котушці рибалок впевнено ловить на них рибу, не зважаючи на вагу приманки. Він легко переміщається акваторією водойми, веде цілеспрямований пошук риби, тобто, виконує ті ж прийоми, що і при лові великими приманками.

При лові на невагому «колебалку» прийоми проводки виконуються як у сповільненій кінозйомці, так і на обмеженій площі. Рибалка не ловить, а фактично вимучує рибу. І, тим щонайменше, фахівці рівня П. Моталова успішно ловлять такі блешні, які приманки за багатьма параметрами перевершують фірмові аналоги.

Висновок: Любитель з мікровоблерами останнього покоління у всіх випадках багаторазово обловить упертого спеціаліста – мікроколебальщика на будь-якій ділянці водоймища, за будь-якої специфіки лову.

Фото 17. Мікроблесна коливається Williams W 10, вага близько 1 г, довжина 25 мм

Десяток європейських, американських та японських фірм випускають мікро-«колебалки» різних конструкцій, в основному для лову лососевих риб, зокрема для форелі (фото 17). Тут слід врахувати, що специфіка лову форелі заснована на природному зависанні блешні, що здається, в потрібному горизонті лову. Тобто чим менш активна форель, тим довше блешня повинна планувати в товщі води, привертаючи увагу риби. Однограмова «колебалка» ідеально підходить для лову форелі в обмеженій штучній водоймі або річечці з повільною течією. Природно, в наших умовах на подібну гру приманки, звичайно, реагуватиме вся хижа дрібниця, включаючи йоржа і ротана. І звичайно, щука, якою блешня, що ширяє у воді, плавно опускається на голову.

Дуже оригінальні мікроблесні з пластику з впресованою в них металевою кулькою випускають південнокорейські фірми на замовлення TD Daiwa. Про вагові пропорції цих приманок можна сказати, що пластикова пластина (тіло приманки) важить всього 0,2-0,3 г. Металева кулька надає блешні не тільки вага 1-1,5 г (залежно від моделі), але і хороша баланс. Така конструкція при вмілому закиданні летить на 10-15 метрів (фото 18).

Фото 18. Блешні класу ультра, що коливаються: а) приманка Palette, виготовлена ​​південнокорейською фірмою, на замовлення фірми TD Daiwa, вага 1 г; б) свої Mute американської фірми Jackall Bros

Понад оригінальні приманки під загальною назвою Mute випускає японська фірма Jackall Bros. Це гібрид воблера і блешні, що коливається, що складається з легких сплавів металу і полімерних матеріалів. На перший погляд навіть важко визначити що це - воблер або рельєфна блешня, що коливається? На практиці це все ж блешня, хоча багато хто помилково називають її воблером (див. фото 18 б).